Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, Davalı şirketlerin .... yaptığı, yemek ihalesini kazandığını ve taraflar arasında...imzaladıklarını, sözleşme konusu işte dava dışı işçi ...'ın 16.05.2003-19.01.2008 tarih aralığında çalıştığını ve iş sözleşmesinin bildirimsiz olarak feshedildiğini, işçi tarafından kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, bayram ve genel tatil ücreti için iş mahkemesinde dava açıldığını, davanın kabulüne dair kararın icrası bakımından 6.232,71-TL nin davacı tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ . T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I . İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : ....... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, Davalı şirketlerin .... yaptığı, yemek ihalesini kazandığını ve taraflar arasında...imzaladıklarını, sözleşme konusu işte dava dışı işçi ...'ın 16.05.2003-19.01.2008 tarih aralığında çalıştığını ve iş sözleşmesinin bildirimsiz olarak feshedildiğini, işçi tarafından kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, bayram ve genel tatil ücreti için iş mahkemesinde dava açıldığını, davanın kabulüne dair kararın icrası bakımından 6.232,71-TL nin davacı tarafından ödendiğini, ödenen bedelin rücu için bu davanın açıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.232,71-TL 'nin ödeme tarihi olan 17.12.2015 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...davalı şirketin 27/11/2008 tarihinde iflasına karar verildiği, davacı tarafça Balıkesir 1.İş Mahkemesinin 2014/713 Esas sayılı dosyası ile kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, bayram ve genel tatil ücreti talepli dava neticesinde, kesinleşen karara dayalı olarak, 17/12/2015 tarihinde yani iflastan sonra, icra dosyasına ödeme yapıldığı anlaşılmış olup, BK'nın 147. Maddesine dayalı olarak kullanılan rücu hakkına dayalı alacak iflastan sonra ödenerek doğmuştur. Buna göre, davanın ödeme tarihi olan 17/12/2015 tarihinde muaccel olduğu, dava konusu rücuen işçi alacağının masa alacağı olarak kabul edilmesi gerektiğinden, davanın mutlak ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği ve davacının tacir sıfatı bulunmadığından nispi ticari dava olarak kabul edilemeyeceğinden uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu görülmüş, mahkememizin görevli olmadığı davaya bakmaya Ankara Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, mahkememizin karşı görevsizliğine dair, davaya bakma görevinin ankara 13.Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğundan dolayı mahkememizin karşı görevsizliğine ve davanın usulden reddine ve kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde resen yargı yerinin belirlenmesi için ilgili istinaf da...