DAVANIN KONU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 13/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 20/03/2019 tarihli Olağan Genel Kurulunda alınan 8 numaralı kararın şekil ve esas yönünden yasaya, esas sözleşmeye ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğunu, gündemde bulunmayan bir konunun usul ve yasaya aykırı olarak gündeme alındığını belirterek 8 nolu kararın iptaline ve kararın uygulanmasının tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20/03/2019 günü yapılan Olağan Genel Kurul toplantısına 588 üyeden 151 üyenin asaleten katıldığını, 107 üyeninde vekaleten temsil edildiğini, toplam genel kurula katılan üye sayısının 258...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3773 Esas KARAR NO : 2020/416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 29/05/2019 NUMARASI : 2019/276 Esas DAVANIN KONU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 13/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 20/03/2019 tarihli Olağan Genel Kurulunda alınan 8 numaralı kararın şekil ve esas yönünden yasaya, esas sözleşmeye ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğunu, gündemde bulunmayan bir konunun usul ve yasaya aykırı olarak gündeme alındığını belirterek 8 nolu kararın iptaline ve kararın uygulanmasının tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20/03/2019 günü yapılan Olağan Genel Kurul toplantısına 588 üyeden 151 üyenin asaleten katıldığını, 107 üyeninde vekaleten temsil edildiğini, toplam genel kurula katılan üye sayısının 258 olduğunu, yasanın aradığı toplantı yeter sayısına ulaşılarak genel kurulun gerçekleştirildiğini, karara muhalefet şerhinin işlenmediğini, alınan kararın üyelerin üstün hak ve menfaati gözetilerek alındığını, genel kurul toplantı öncesinde tüm üyelere gündemin gönderildiğini, gündemin 8. Maddesinde "... A.Ş'nin kooperatifimizle imzaladığı, Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı Kat Yapım Sözleşmesi hakkında görüşme ve karar alınması" şeklinde düzenlendiğini, gündem dışı görüşmenin yapılmadığını, toplantı sırasında bir kısım üyenin verdiği önergenin gündeme yeni bir madde ilavesi anlamı taşımadığıır, önergenin gündem kapsamında olduğunu, 22 olumsuz oya karşılık 220 oy ile maddenin kabul edildiğini, davacılardan ... ile ...'un yönetimde olduğu dönemde 26/04/2017 tarihli Genel Kurul için Genel Kurul gündeminin 7. Maddesinde de aynı konunun belirtildiğini, davacıların eldeki davadaki itirazların iyi niyetle bağdaşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; 29/05/2019 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davalı ... A.Ş arasında Beyoğlu .... Noterliğinin 14/12/2010 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı Kat Yapım Sözleşmesi ve ek sözleşmeler imzalandığını, sözleşme gereğince kooperatife ait İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... Mevkiinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 26/01/2011 tarihinde 122071/240000 payının dava dışı yükleniciye devredildiğini, taşınmaz üzerine 12.000.000,00 TL 'lik teminat ipoteği tesis edildiğini, yüklenicinin kooperatife ait ... ada, ... parseldeki hissesine (9.261,58m2) karşılık olarak, ... ada ... parsel veya müteahhitin kendisine ait bitişikteki ticari alan olan ......