Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalanmış davalı işleten ... AŞ'ye ait dava dışı sürücüsünün yönetimindeki ..plakalı aracın yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 500,00 TL tedavi gideri ve bakıcı gideri, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 80.000,00 TL manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalı işletenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; toplanmasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2974 KARAR NO: 2021/1870 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2018 NUMARASI: 2015/416 (E) - 2018/791 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalanmış davalı işleten ... AŞ'ye ait dava dışı sürücüsünün yönetimindeki ..plakalı aracın yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde 500,00 TL tedavi gideri ve bakıcı gideri, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 80.000,00 TL manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalı işletenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; toplanmasını istediği kanıtları bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kazada asıl kusurlu olan davacının tedavi giderlerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, maddi tazminat davasının HMK'nin 307'nci maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 19/6/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... AŞ'den tahsil edilerek, davacıya verilmesine hükmolunmuştur. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... AŞ vekili dilekçesinde özetle; davacı lehine hükmedilen 70.000,000 TL manevi tazminatın pek aşırı (fahiş) olduğundan kaldırılması gerektiğini, zira kazadan sonra davacıya maddi ve manevi yönden tüm desteği sağlayan müvekkili şirketin personelinin bayramlarda dahil olmak üzere pek çok kez evinde ziyaret ederek üzüntülerini dile getirdiklerini, kazanın oluşumunda davacının dikkatsizliğinin büyük rol oynadığını, bu hususları kanıtlayacak tanıklar dinlenmeden karar verilerek eksik ve hatalı incelemeye dayalı haksız, hakkaniyetten yokun ve usule aykırı karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının hukuka ve kanuna aykırı biçiminde az belirlendiğini, yerel mahkemece sulh olunan maddi tazminat için davalı işleten lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin hukuka ve Kanuna aykırı olması nedeniyle kaldırılması gerektiğini, avans faizi yerine yasal faize hükmedilmesinin Kanuna aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahk...