DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2018 tarihli, 2017/690 Esas ve 2018/508 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife 23.10.2009 tarihinde ortak olduğunu, tüm aidat vs. ödemelerini aksatmadan toplamda 46.750-TL ödeme yaptığını, ancak daha sonra kooperatif ortaklığından ayrılma talebinde bulunduğunu ve 05.06.2015 tarihli yönetim kurulu kararı ile bunun kooperatif tarafından kabul edilerek yapmış olduğu ödemeler...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/910 KARAR NO : 2022/58 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2017 (Dava) - 13/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/690 Esas - 2018/508 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2018 tarihli, 2017/690 Esas ve 2018/508 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife 23.10.2009 tarihinde ortak olduğunu, tüm aidat vs. ödemelerini aksatmadan toplamda 46.750-TL ödeme yaptığını, ancak daha sonra kooperatif ortaklığından ayrılma talebinde bulunduğunu ve 05.06.2015 tarihli yönetim kurulu kararı ile bunun kooperatif tarafından kabul edilerek yapmış olduğu ödemeler toplamının da 46.750-TL olduğunun belirtildiğini, ancak ihtar da çekildiği halde müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin kendisine iade edilmediğini, davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 15. maddesinde "devir dışında ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilir" hükmü yer almasına ve müvekkilinin istifa ettiği 2015 yılı bilançosu 21.06.2016 tarihli genel kurulda kabul edilmiş olmasına rağmen, 21.07.2016'da muaccel olan sözkonusu alacağının ödenmediğini, aynı genel kurulda istifa eden üyelerin ödemelerinin ayrıldıkları yılı takip eden yıldan başlamak üzere 3 yılda 3 eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını ve başka ayrılan ortaklara ödemeler yapıldığı halde müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davalı kooperatif aleyhine Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10504 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2015 yılında kooperatiften istifa ettiğini, yaptığı ödemelerin tamamının iadesini talep hakkının olmadığını, üye olduğu dönemde ödemelerini geciktirerek yaptığını, bu nedenle tahakkuk etmiş faizlerin, ayrıldığı yılın bilançosuna göre hesap edilecek gider payının ve kooperatife ödemesi gereken muhik bir tazminatın ödenecek rakamdan düşülmesi gerektiğini, kaldı ki kooperatiften davacı ile birlikte çok fazla sayıda üyenin istifa ettiğini, icra takipleri ve itirazın iptali davaları açıldığını, halen icra ve dava sürecini baş...