İhtiyati haciz isteyen tarafından, Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... esas sayılı D.iş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebi ile ilgili olarak 27/03/2019 tarihinde tanzim edilen ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne ilişkin karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenenin itirazı üzerine ... tarihinde tanzim edilen itirazın usulden reddine ilişkin ek karara aleyhine ihtiyati haciz istenen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine tedbir istenen şirketin %38 payına sahip olduğunu, müvekkilinin şirketin kurucu ortağı ve şirket müdürü olduğunu, 07/09/2018 tarihli şirket genel kurul toplantısında müvekkilinin tekrar şirket yönetim kurulu başkanı olarak görevlendirildiğini ancak zaman içinde müvekkilinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... TEDBİRE İTİRAZ EDEN : ... Sanayi ve Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz isteyen tarafından, Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesinin ... esas sayılı D.iş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebi ile ilgili olarak 27/03/2019 tarihinde tanzim edilen ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne ilişkin karara karşı aleyhine ihtiyati tedbir istenenin itirazı üzerine ... tarihinde tanzim edilen itirazın usulden reddine ilişkin ek karara aleyhine ihtiyati haciz istenen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, raportör hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine tedbir istenen şirketin %38 payına sahip olduğunu, müvekkilinin şirketin kurucu ortağı ve şirket müdürü olduğunu, 07/09/2018 tarihli şirket genel kurul toplantısında müvekkilinin tekrar şirket yönetim kurulu başkanı olarak görevlendirildiğini ancak zaman içinde müvekkilinin şirket yönetiminden planlı ve sistematik bir şekilde diğer ortaklarca ve yöneticilerce uzaklaştırılmaya çalışıldığını, bu doğrultuda mevzuata ve usule aykırı olarak 07/12/2018 tarihinde şirket genel kurul toplantısı yapıldığını, müvekkilinin müdürlükten uzaklaştırıldığını, yapılan genel kurul çağrısının ve genel kurul kararlarının yokluk ve butlanla malul olduklarını bu nedenle müvekkili tarafından sözü geçen genel kurul çağrısına ilişkin yönetim kurulu kararının ve genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti için Konya ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açtıkları davanın derdest olduğunu, sözü geçen davanın kabulü halinde aynı genel kurulda seçilen yöneticilerin yaptığı ve yapacağı iş ve işlemlerin de geçersiz hale geleceğini buna rağmen 07/12/2018 tarihli genel kurulda şirket müdürlüğüne seçilen yöneticilerin 11/03/2019 tarihli yazı ile 30/03/2019 tarihinde şirket genel kurulu toplantısına müvekkilini davet ettiklerini, gündemde de 2018 yılına ait faaliyet raporlarının görüşülmesi, bilanço ve kar zarar hesaplarının görüşülmesi ve 2018 yılı ve önceki yıllara ait şirket karlarının görüşülmesi ve müdürler kurulunun ibrası, şirket ortaklarına huzur hakkı verilip verilmeyeceğinin görüşülmesi, müvekkilinin şirketin son 10 yılına ait defter ve belgelerini inceleme ve suret alma talebinin görüşülmesi ve ayrıca sermaye taahhüt yükümlülüğünü yerine getirmeyen ortaklardan bu taahhütlerin tahsili usulü ile bu borcunu yerine getirmeyen ortakların ortaklıktan çıkarılması hu...