Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davalı ...'nın istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın ... Şubesi ile dava dışı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. arasında 02/12/2013 ve 29/02/2016 tarihli kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmelere ilişkin kredi borcunun borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Konya ... İcra...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Bankası A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... Av. ... & Av.... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davalı ...'nın istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın ... Şubesi ile dava dışı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. arasında 02/12/2013 ve 29/02/2016 tarihli kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmelere ilişkin kredi borcunun borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlulardan davalı ...'nın takibe itiraz etmesi üzerine takibin kendisi yönünden durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi verilmemiş, davalı vekili tarafından verilen beyan dilekçesinde özetle; alacaklı bankanın aynı borca istinaden 20/04/2017 tarihinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve 20/04/2017 tarihinde Konya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden de kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, ayrıca 18/04/2017 tarihinde davaya konu Konya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı ilamsız icra takibinin yapılmasında hukuki yarar olmadığını, davacının davasının kötü niyetli ve salt vekalet ücreti ile kötü niyet tazminatı almaya yönelik olduğunu, hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, HMK 329/1 maddesi gereğince davacının nispi vekalet ücreti ödemesine ve HMK 329/2 gereğince para cezasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece verilen ... tarihli ek karar ile "...karara karşı davalı vekili tarafından 07/01/2019 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize gönderilen dilekçe ile i...