DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/01/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. DAVACILARIN DAVA DİLEKÇESİ ÖZETİ VE TALEPLERİ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 10/08/2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sebebiyle yaralanması (sakat kalması) sonucu uğramış olduğu (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik SGK tarafından karşılanmayan giderleri ve bakıcılık giderlerinden doğan) maddi zararların değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 21/01/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : ... Esas, ... Karar (Asıl ve Birleşen Davada) DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/01/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. DAVACILARIN DAVA DİLEKÇESİ ÖZETİ VE TALEPLERİ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 10/08/2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sebebiyle yaralanması (sakat kalması) sonucu uğramış olduğu (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik SGK tarafından karşılanmayan giderleri ve bakıcılık giderlerinden doğan) maddi zararların değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik 50,00 TL. geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL. Sürekli iş göremezlik tazminatı 50,00 TLsi SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve 50.00 TL.si bakıcılık giderleri olmak üzere şimdilik asgari toplam 200,00 TL. Maddi tazminatın davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALI SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ancak aracın söz konusu poliçe teminatı altına alınmış teminatın tamamen ve otomotik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, yargılamaya konu kazaya karışan araçların ve şahısların kusur dağılımana ilişkino lan maddi gerçeğin, mahkemece İstanbul ... Üniversitesi vs. gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi heyetinden alınacak ayrıntılı ve gerekçeli rapor tanzimi ile saptanması gerektiğini,davaya konu soruşturma dosyası olan Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Sayılı dosyasının, kusur durumunun tespiti açısından bekletici mesele yapılması gerektiğini, öncelikle olaydaki kusur durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini,davacının gerçekten geçici iş göremezlik dönemlerinin ve sürekli beden gücü kaybının varlığının tespit edilmesi, kazanç kayıplarının değerinin hesaplanması, SGK tarafından davacılara yapılan bir ödemenin olup olmadığının sorulması, var ise hatır taşımacılığı indirimlerinin uygulanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesi ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep e...