MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/03/2018 NUMARASI: 2015/1039 Esas - 2018/272 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2011 tarihinde davalı ... şirketine ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... Plakalı araç sürücüsü ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, vefat edenin eşi ve çocukları olan davacıların duydukları acı ve elem nedeniyle doğan manevi zararlarının karşılanması amacı ile davacı ... için 200.000,00 TL, diğer davacılardan her biri için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 290.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/2831 KARAR NO: 2020/3526 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/03/2018 NUMARASI: 2015/1039 Esas - 2018/272 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2011 tarihinde davalı ... şirketine ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... Plakalı araç sürücüsü ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, vefat edenin eşi ve çocukları olan davacıların duydukları acı ve elem nedeniyle doğan manevi zararlarının karşılanması amacı ile davacı ... için 200.000,00 TL, diğer davacılardan her biri için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 290.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş; Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sebebiyle destekten yoksunluk tazminat talebiyle davalı şirket aleyhine dava ikame olunduğunu, davanın vefat edenin, mirasçıları sıfatı ile değil desteklik ilişkisi gereği açıldığını, 01.06.2015 tarihinde yürülüğe giren genel işlem şartı olan Karayolları Motorlu Araçlar ZMM sigortası Genel Şartlarının gerekçeli kararda açıklanan sebeplerle olaya uygulanmasının mümkün olmadığını, Gerek poliçe tanzim tarihi gerekse dava konusu kazanın meydana gelme tarihinden yola çıkılacak olunursa; 12/06/2011 tarihinde meydana gelen kazaya yeni poliçe genel şartlarının uygulanması mümkün olmadığı gibi zararın teminat kapsamı içerisinde olduğunun kabulü gerektiğini ifadeyle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine dayanmaktadır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 19/06/2018 tarih, 2015/10708 E. ve 2018/6138 K. sayılı kararında açıklandığı üzere" ...İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının "Sigorta Teminatının Kapsamı" başlıklı 1 inci maddesinde "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve umumi hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder."; "Ek Sözleşmeyle Teminat Kapsamına Alınabilecek Hal ve Temin...