DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2020 İlk derece mahkemesince verilen davanın reddine yönelik hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, 29/12/2006 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde tüp gaz zorunlu sorumluluk poliçesiyle sigortalı ... A.Ş'ye ait olduğu belirtilen ...'ın sebebiyet verdiği iddia olunan olay neticesinde banyo yapmakta olan ...'in karbon monoksit zehirlenmesi sonucunda vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba yönünden ayrı ayrı şimdilik 2.500,'er-TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/12/2006 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatından davadan önce yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye azami poliçe teminat limitleriyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1745 KARAR NO: 2020/882 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2018 NUMARASI: 2014/1502 Esas-2018/172 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2020 İlk derece mahkemesince verilen davanın reddine yönelik hükmün davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, 29/12/2006 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde tüp gaz zorunlu sorumluluk poliçesiyle sigortalı ... A.Ş'ye ait olduğu belirtilen ...'ın sebebiyet verdiği iddia olunan olay neticesinde banyo yapmakta olan ...'in karbon monoksit zehirlenmesi sonucunda vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba yönünden ayrı ayrı şimdilik 2.500,'er-TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/12/2006 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatından davadan önce yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye azami poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili 20/07/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ... için maddi tazminatı 15.005,72-TL ye, diğer davacı ... için maddi tazminatı 16.984,39- TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa yönelik ise dava dosyasına sunulan deliller incelendiğinde dava konusu ölüm olayının şofben den çıkan karbonmonoksit gazı zehirlenmesi sonucunda meydana geldiğinin sabit olduğunu, şofbenden meydana gelen zararın ... zorunlu sorumluluk poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığından davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, müteveffanın davalı ... şirketi nezdindeki ... zorunlu sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı ... A.Ş'ye ait ...'ın sebebiyet verdiği iddia olunan ve küçüğün karbonmonoksit zehirlenmesine dayalı olarak açılan iş bu tazminat davasının tüm dosya kapsamı ATK 1. İhtisas Dairesi ve ATK genel kurulunca düzenlenen raporlar nazara alınarak reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili; dosyada mübrez yargıtay kararlarında da açıklandığı üzere, karbonmonoksit zehirlenmesi bağımsız bir zehirlenme türü olmayıp tüpten çıkan gazın yanması sonucu ortaya çıktığından ölüm olayı ile tüp arasındaki nedensellik bağıda aşikar olup müvekkillerin tüm maddî zararlarının davalı tarafından karşılanması gerektiğini, kaldı ki; davalı ... şirketi de poliçe genel şartları gereğince sorumluluklarının varlığını kabul ederek davadan önce kısmî ödeme yapmış olup davalı tarafın kusursuz sorumluluğu doğrultusunda müvekkillerin bakiye maddî zararlarının dav...