DAVA İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı, müvekkilinin davalıya 14/07/2016 tarih, ... sıra numaralı 17.000,-TL. tutarında fatura tanzim edip teslim ettiğini, davalı, söz konusu fatura bedelini ödemeyince müvekkilinin, Büyükçekmece .... Noterliği'nden 29/08/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek davalıdan fatura bedelini talep ettiğini, davalı Bakırköy .... Noterliği'nden keşide ettiği 01/09/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile müvekkilinin alacağını ödemeyeceğini bildirmişse de daha sonraki tarihlerde bu fatura bedelinden 12.000,-TL.lık kısmını ödediğini, fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1767 KARAR NO : 2020/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2018 NUMARASI : 2017/499 Esas 2018/314 Karar DAVA İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden dolayı, müvekkilinin davalıya 14/07/2016 tarih, ... sıra numaralı 17.000,-TL. tutarında fatura tanzim edip teslim ettiğini, davalı, söz konusu fatura bedelini ödemeyince müvekkilinin, Büyükçekmece .... Noterliği'nden 29/08/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek davalıdan fatura bedelini talep ettiğini, davalı Bakırköy .... Noterliği'nden keşide ettiği 01/09/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile müvekkilinin alacağını ödemeyeceğini bildirmişse de daha sonraki tarihlerde bu fatura bedelinden 12.000,-TL.lık kısmını ödediğini, fatura bedelinin 5.000,-TL.'lık kısmı ödenmeyince Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, icra takibine itiraz ettiğini, fatura bedelini ödediğini ileri sürerek borca itiraz etmişse de bu itirazın yasal dayanağı bulunmadığını, borçlu/davalının, takip konusu borcu ödemediğini ileri sürerek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazdan dolayı davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ile; takibin yetkisiz yerde açıldığını, yetkili icra dairesinin Küçükçekmece icra daireleri olduğunu, bu yüzden takibin yetki yönünden durdurulması gerektiğini, alacaklı tarafa her hangi bir borcu bulunmadığından asıl alacağın tamamına faiz ve ferilerine itiraz edilmiş takibin bu yönüyle de durdurulduğunu, takipte talep edilen 110,96 TL faiz miktarına ve işleyecek faiz tutarına da itiraz edildiğini, alacaklı olduğunu beyan eden şirketten 14/07/2016 tarihinde Marmara Ereğlisi Noterliği'nin 14/07/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı İş Makinesi Satış Sözleşmesi ile tarafına satış yapılmış gibi gösterdiği iş makinesini teslim aldığı ve karşılığında Tekirdağ ili ... ilçesi, ... Pafta, ... Parselde kayıtlı 159 m2 arsayı tapuda resmi devir ederek ticaretlerini bitirdiklerini, ancak davacı daha sonra sattığı iş makinesi için fatura düzenleyerek tarafından alacaklı olduğunu beyan edip tarafına gönderilen 29/08/2016 tarih ve 28184 yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide edip 17.000,-TL alacaklı olduğunu beyan ettiğini, kendisinin de ilgili şirkete Bakırköy ....Noterliğinin 01/09/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile cevap verip borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, taraflar olarak resmi kurumlar karşısında gerek İş Makinesi Satış Sözleşmesi...