(Sigorta Tahkim Komisyonu 17/08/2019 tarih 2019/İHK-10035 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalanan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in 23/11/2016 günü meydana gelen trafik kazasından yaralandığı, anılan plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 Karayolları Trafik Kanunu 47/1-d maddesi uyarınca kusurlu olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası niteliğinde 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4377 KARAR NO: 2020/177 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2019 NUMARASI:2019/6525 Esas - 2019/529 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu 17/08/2019 tarih 2019/İHK-10035 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalanan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in 23/11/2016 günü meydana gelen trafik kazasından yaralandığı, anılan plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 Karayolları Trafik Kanunu 47/1-d maddesi uyarınca kusurlu olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası niteliğinde 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 24/05/2019 gün ve 2019/27518 (E) - 2019/44795 (K) sayılı kararıyla 44.155,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 12/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsil edilerek, davacıya ödenmesine karar vermiş, davalı vekilinin itiraz başvurusu üzerine ise İtiraz Hakem Heyeti 17/08/2019 gün ve 2019/27518 (E.) 2019/10035 (K) sayılı kararıyla davalı vekillerinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, 11/09/2019 elektronik havale tarihli dilekçesiyle anılan İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava ve uyuşmazlık, sürekli maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sunduğu elektronik imza taşıyan 15/01/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMKnin 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nin 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMKnin 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, HMK'nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddine; istinaf konusuz kaldığından davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda...