DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/539 Esas ve 18/10/2019 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde gerçekleştirilen Köy projesine ait hafriyat işlerinin bir kısmının müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda müvekkili ile davalı arasında 21/02/2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin edinimini yerine getirdiğini, bedelin ödenmediğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının takibe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3756 Esas KARAR NO : 2020/415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:18/10/2019 NUMARASI : 2019/539 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/539 Esas ve 18/10/2019 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde gerçekleştirilen Köy projesine ait hafriyat işlerinin bir kısmının müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda müvekkili ile davalı arasında 21/02/2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin edinimini yerine getirdiğini, bedelin ödenmediğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek öncelikle şartları oluştuğundan borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Yanlar arasında akdedilen sözleşmenin konusu başlıklı 3. maddesi, tarafların yükümlülükleri başlıklı 5. Maddesi hükümleri göz önüne alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın, eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen alacakların tahsili için yapılan yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin kararı ile düzenlenen iş bölümünün 15. Hukuk Dairesi iş bölümü 1. bendine göre; İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 15. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.13/02/2020