İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ek kararın tedbire itiraz eden ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; ... ile ... arasında satışa konu ipliklerin bedelinin akreditif yöntemiyle ödenmesi hususunda anlaşıldığını, ... Ltd. Şti ve davalı ... arasında malların satış bedelini ödenmesi hususunda "teyitli, vadeli, dönülmez akreditif" yöntemiyle ödenmesi husususunun kararlaştırıldığını, davalı ...'nın açıkça kötü niyetli davranarak sözleşmede üstlendiği edimleri yerine getirmişçesine söz konusu CMR'leri muhabir bankaya sunduğunu, davalı ...'in edimlerini yerine getirmemesine karşın getirmiş gibi görünerek 217.000-USD'yi CMR tarihinden 180 gün sonra tahsil edebileceği halde , lehdarın sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa etmemesine rağmen akreditifte görülen belgeleri bankaya ibraz ederek haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1423 KARAR NO : 2020/188 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 (Ek Karar) NUMARASI : 2019/99 D. İş -2019/117 Karar TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/02/2020 İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ek kararın tedbire itiraz eden ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; ... ile ... arasında satışa konu ipliklerin bedelinin akreditif yöntemiyle ödenmesi hususunda anlaşıldığını, ... Ltd. Şti ve davalı ... arasında malların satış bedelini ödenmesi hususunda "teyitli, vadeli, dönülmez akreditif" yöntemiyle ödenmesi husususunun kararlaştırıldığını, davalı ...'nın açıkça kötü niyetli davranarak sözleşmede üstlendiği edimleri yerine getirmişçesine söz konusu CMR'leri muhabir bankaya sunduğunu, davalı ...'in edimlerini yerine getirmemesine karşın getirmiş gibi görünerek 217.000-USD'yi CMR tarihinden 180 gün sonra tahsil edebileceği halde , lehdarın sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa etmemesine rağmen akreditifte görülen belgeleri bankaya ibraz ederek haksız ödeme talebinde bulunduğunu,talebinin muhabir banka tarafından kabul edilerek ödemenin yapıldığını , ödemenin gerçekleşmesi halinde müvekkilin büyük zarara uğrayacağını, müvekkili davalı ... İle yaptığı anlaşma dolayısıyla teslim almadığı malların parasını ödemek zorunda kalacağından, ... Bankası A.Ş. tarafından davalı ... Lehine akreditif ödemesinin ... Ve ...'ye ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ... Bankası AŞ bünyesinde bulunan ... referans numaralı 217.000-ABD doları akreditif bedeli olan lehdarı ... ve başvuranı (amir) ... ltd. Şirketi olan akreditifin ödemesinin ... Bankası tarafından yapılmaması, bedelin lehtar ... veya ...'ye ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, borçlu ile 3. kişilerin uğrayabilecekleri zararı karşılamak üzere takdiren dava değeri olan 1.170.563,00-TL üzerinden %15 oranında teminat alınmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: ... vekili itiraz dilekçesinde; ihtiyati tedbir talep eden ... ltd.şti'nin alıcısı olduğu ve ...'nın ise satıcısı olduğu ipliklerin akreditif yöntemi ile satış bedelinin ödenmesi için, ...'in talebi ile ... Bankası A.Ş tarafından ... firması lehine açılmış olan 217.000- USD bedelli, teyitli vadeli ve geri dönülmez nitelikte olan akreditifine müvekkili banka ...'nin teyit verdiğini, ...nın akreditife konu olan malların ...'e teslim edilmek üzere yüklendiğine ilişkin nakliye şirketi ... A.Ş. Tarafndan düzenlenmiş olan CMR'lar ile birlikte her bir faturayı, lehtar beyanını, sigorta poliçesi ve çeki listesini, müvekkil banka'ya ibraz ettiğini ve akreditif bedelinin ödenmesini talep ettiğini, buna göre ilgili vesaikler müvekkili Banka tarafından akreditif şartları çerçevesi...