(Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04/05/2019 gün ve 2019/İHK- 4586 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalanan ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet arasında meydana gelen trafik kazası sonucunda adı geçen müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4498 KARAR NO: 2020/213 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2019 NUMARASI: 2019/4061 Esas - 2019/199 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04/05/2019 gün ve 2019/İHK- 4586 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı KARAR TARİHİ: 06/02/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalanan ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet arasında meydana gelen trafik kazası sonucunda adı geçen müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dilekçesiyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 173.719,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 01/03/2019 gün ve 2018/82055 (E) - 2019/17862 (K) sayılı kararıyla, davacının başvurusunun kabulüne, 173.719,00 TL tazminatın 12/07/2018 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili 02/04/2019 tarihinde sunduğu dilekçeyle, başvurunun öncelikle dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek Uyuşmazlık Hakem Heyetinin anılan kararına yönelik itiraz başvurusunda bulunmuştur. İtiraz Hakem Heyeti 04/05/2019 gün ve 2019/4009 - 2019/İHK-4586 sayılı kararıyla somut olayda davacının ZMMS genel şartlarında öngörülen biçimde Özürlü Sağlık Kurulu raporuyla sigorta şirketine başvuruda bulunmadığı, bu nedenle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 97'nci maddesinde öngörülen sigorta şirketine usulüne uygun belgelerle başvurma biçimindeki özel dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararının kaldırılmasına, başvurunun dava şartı yokluk nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 23/05/2019 tarihinde sunduğu dilekçesinde özetle, başvurularının mevzuata uygun olduğunu belirterek İtiraz Heyetinin anılan kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dava ve uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle uğranılan bedensel zararın giderilmesi istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanun...