DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 16/01/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacılar hakkında İİK 287. Madde uyarınca, geçici mühlet kararı verilmesini, şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Mahkemece 27/02/2019 tarihli ara karar ile geçici mühlet kararından sonra doğan kira bedellerinin İİK m.294 kapsamında olduğu, geçici mühlet tarihi olan 08/11/2018'e kadar olan kira bedellerinin devredildiği konusunda şüphe olmadığı, ancak 08/11/2018'den sonra doğan kira bedellerinin devri, sözleşme yapıldığı sırada henüz doğmamış (müstakbel alacak) oldukları için hükümsüz olduğu, temliklerin 7101 sayılı kanundan önce yapıldığı bu nedenle mevcut hükmün uygulanmayacağı, geçici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2602 Esas KARAR NO: 2020/159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1307 Esas ARA KARAR TARİHİ: 27/06/2019 DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) KARAR TARİHİ: 16/01/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davacılar hakkında İİK 287. Madde uyarınca, geçici mühlet kararı verilmesini, şartlar oluştuğu takdirde kesin mühleti kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Mahkemece 27/02/2019 tarihli ara karar ile geçici mühlet kararından sonra doğan kira bedellerinin İİK m.294 kapsamında olduğu, geçici mühlet tarihi olan 08/11/2018'e kadar olan kira bedellerinin devredildiği konusunda şüphe olmadığı, ancak 08/11/2018'den sonra doğan kira bedellerinin devri, sözleşme yapıldığı sırada henüz doğmamış (müstakbel alacak) oldukları için hükümsüz olduğu, temliklerin 7101 sayılı kanundan önce yapıldığı bu nedenle mevcut hükmün uygulanmayacağı, geçici mühletten önce yapılmış olsa bile, geçici mühletten sonra doğacak kira bedelinin temlikine ilişkin sözleşmelerin hükümsüz olduğu kanaati ile temlike konu kira alacaklarının konkordato komiser denetiminde bulunan davacı ... şirketine ait banka hesabına yatırılmasına karar verilmiştir. Müdahil ... Bank A.Ş. vekili 17/06/2019 tarihli dilekçesi ile, ara karardan rücu talebinde bulunmuş, mahkeme 27/06/2019 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir. ... Bank vekili istinaf dilekçesinde; müvekkil bankanın temlik aldığı kira sözleşmeleri belirli süreli olup, başlangıçta kiralama süresi ve bedeli belirlendiğini, bu akitleri konu doğmuş alacaklar da devir ve temlik ile müvekkil bankanın mülkiyetine geçtiğini, müvekkil banka doğmuş, ancak henüz muaccel olmamış kira alacaklarını devraldığını, dolayısıyla İİK 294/6. Maddesinin burada uygulanması mümkün olmadığını, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılarak müvekkil bankaya ipotekli ve kira bedelleri devir ve temlik edilmiş olan taşınmazların kira bedellerinin, geçici mühlet tarihinden itibaren kesilenler de dahil olmak üzere hem rehin alacaklısı ve hem de temlik alacaklısı sıfatıyla müvekkil bankaya ödenmesine, bundan sonra işleyecek olan kira bedellerinin de müvekkil banka hesaplarına gönderilemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 285 vd maddelerinde düzenlenen konkordato talebidir. Mahkemece, davacı şirket yararına verilen ihtiyati tedbir kararına karşı, itiraz üzerine verilen karar istinaf edilmiştir. 28.02.2018 tarihinde kabul edilip, 15 Mart 2018 tarihli Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, İcra Ve İflas Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun un 13 vd maddelerinde, 2004 sayılı İİK nun Konkordato İle Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılma...