DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan İş Gücü Kaybı Tazminatı KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan... plaka sayılı aracın 08/01/2017 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı 10.000,00 TL talepte bulunmuş, ıslah dilekçesi ile 330.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin açıklattırılması gerektiğini, davacının sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yaptığını, başvuru esnasında sunulan maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4038 KARAR NO: 2019/700 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2019 NUMARASI: 2019/5148 Esas - 2019/98 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 21/06/2019 - 2019/İHK-7005) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan İş Gücü Kaybı Tazminatı KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan... plaka sayılı aracın 08/01/2017 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı 10.000,00 TL talepte bulunmuş, ıslah dilekçesi ile 330.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin açıklattırılması gerektiğini, davacının sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yaptığını, başvuru esnasında sunulan maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin teminat dışı olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan tahkikat neticesinde 30/03/2019 tarih K-2019/20921 sayılı kararı ile başvurunun kabulüne, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak toplam 330.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline dair verilen karara vaki itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 21/06/2019 tarih 2019/İHK- 7005 karar sayılı karar ile başvuru sırasında başvuru dilekçesine eklenen maluliyet raporunun, yönetmelikte belirtilen rapor formatı ve muhtevasında olmadığı gerekçesiyle usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru şartının ikmal edilmemesi nedeniyle başvurunun dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili; başvuru şartı gerçekleşmiş olmasına rağmen başvurunun usulden reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, kaldı ki sigorta şirketinin bu yönde bir itirazı olmadığı için İtiraz Hakem Heyetinin resen bu hususu araştıramayacağını, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili, usul ve yönetmeliğe uygun şekilde 22/01/2019 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'ndan aldığı Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik ve ekindeki ölçütler kapsamına göre heyet halinde düzenlenmiş maluliyet raporunu ibraz ederek sigorta şirketine başvuruda bulunmuştur. Esasen, başvuru şartının yerine getirilebilmesi için maluliyet raporunun ibrazı yeterli olup bunun hükme esas alınabilecek yeterlilikte...