NUMARASI: 2017/4516 Esas - 2017/4497 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu 14/08/2017 gün 2017/İHK-3054 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 23/12/2019 İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/08/2017 gün 2017/İHK-3054 sayılı kararının incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuran/davacı ... vekili dilekçesinde özetle; aleyhine başvurulan sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plaka sayılı aracın 27/09/2016 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/283 KARAR NO: 2019/784 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2017 NUMARASI: 2017/4516 Esas - 2017/4497 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu 14/08/2017 gün 2017/İHK-3054 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 23/12/2019 İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/08/2017 gün 2017/İHK-3054 sayılı kararının incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuran/davacı ... vekili dilekçesinde özetle; aleyhine başvurulan sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plaka sayılı aracın 27/09/2016 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin desteği olan araç sürücüsü ...un vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Aleyhine başvurulan/davalı vekili; davacının desteğinin kusuruna isabet eden destek tazminatının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar gereğince teminat dışı kaldığını belirterek başvurunun reddine karar verilmesini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; poliçe başlangıç tarihinde 2918 sayılı yasanın 92. maddesinde yapılan, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı bırakılmasına ilişkin değişikliğin henüz yürürlüğe girmediği belirtilerek değişiklik öncesindeki yasal düzenlemeler doğrultusunda başvuranın destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle 67.473,00 TL üzerinden oy çokluğuyla başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili; tahkim yargılaması sırasında ileri sürüldüğü itiraz nedenlerini tekrar ederek rizikonun yeni genel şartlar gereğince teminat dışı bırakıldığını ifade ederek kararın kaldırılarak başvurunun reddine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç sürücüsü ve işleteni olan ...un vefatı nedeniyle kusuruna isabet eden destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline ilişkindir. Davaya konu trafik kazasının sigortalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana geldiği ve kazanın oluşumunda desteğin tam kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı içeriğinden anlaşılmaktadır. Yargıtay 17 H.D.nin 2017/3610E. 2018/4373 K. sayılı kararında 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına ilişkin hükümlerin, 6704 sayılı yasa ile KTK'da yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 26.04.2016 tarihinden itibaren değil...