DAVANIN KONUSU:Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 04/02/2018 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak kaza yapması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin %18 özürlülük oranında yaralandığını, davalı ... Şirketine başvurulmasına rağmen tazminatın ödenmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 354,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4394 KARAR NO: 2019/589 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2019 DAVANIN KONUSU:Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 04/02/2018 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak kaza yapması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin %18 özürlülük oranında yaralandığını, davalı ... Şirketine başvurulmasına rağmen tazminatın ödenmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 354,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, başvuran tarafından, müvekkili Sigorta Şirketi'ne maluliyet raporunun iletilmediğini bu nedenle ödeme yapılmadığını, geçerli bir başvuru olmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, SGK'dan herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faize göre yapılaması gerektiğini, davacı lehine tazminatı hükmedilmesi halinde 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davanın kabulü ile 51.909,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 17/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı ...'ne usulüne uygun başvuru yapılmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun usulden reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık Hakem Heyetince karara dayanak yapılan Karadeniz Teknik Üniversite tarafından hazırlanan 11/01/2019 tarihli ve %18 maluliyet oranlı raporun kaza tarihindeki yönetmeliğe uygun olarak düzenlendiğini, geçerli bir rapor olduğunu, İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda...