(İtiraz Hakem Heyeti' nin 05/07/2019- 2019/İHK-8024) DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle: davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 03/11/2017 tarihinde, tek taraflı kaza yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve en az %24,9 oranında sakat kaldığını, tazminatın ödenmesi için davalı ... Şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 5.000,00 TL güç kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/3965 KARAR NO: 2019/444 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2019 NUMARASI: 2019/5694 Esas -2019/102 Karar (İtiraz Hakem Heyeti' nin 05/07/2019- 2019/İHK-8024) DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle: davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 03/11/2017 tarihinde, tek taraflı kaza yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve en az %24,9 oranında sakat kaldığını, tazminatın ödenmesi için davalı ... Şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 5.000,00 TL güç kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru koşulları gerçekleşmeden başvurulduğunu, davacının maluliyet oranın "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporu Hakkında Yönetmelik" çerçevesinde düzenlenmesi gerektiğini ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulüne, 111.878,31 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 12/07/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, davalı tarafın itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 15/10/2018 tarihinde davalı ... Şirketine, başvurularda tedarik edilmesi gerekli tüm evrak ile başvurulduğunu, tazminat ödenmediği için Sigorta Tahkim Komisyonuna işbu başvuruyu yaptıklarını, maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe uygun olarak alındığını, İtiraz Hakem Heyetince, raporu hazırlayan heyet teşkilinin farklı şekilde oluşturulması gerekçe gösterilerek başvurunun usulden reddine karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, TBK'nın 54/3. Maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile...