İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İhtiyati tedbir isteyen vekilleri talep dilekçesinde özetle; tedbir talep edilen tarafın, müvekkiline ait olan TR ... ve TR ... sayılı patentler ile korunan Ivacaftor ve Lumacaftor etken maddelerinin içeren ürünlerinin 25/12/2017 tarihi itibari ile Yurt Dışı İlaç Listesine girmiş olduğunun tespitine ve anılan ilacın ülkemiz için tedarik edilmek üzere Türkiye İlaç Tıbbi Cihaz Kurumu, Yurt Dışı İlaç Listesine girdiğini ve patentli etken maddeleri içeren ürünleri tedarik ettiğini ve stoklamış veya bu ürünlerle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunmuş olduğunu ve SGK tarafından ... ve ... etken maddelerini içeren ürünlerin alımı için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1737 Esas KARAR NO : 2019/1736 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2018 NUMARASI : 2018/42 D.İŞ - 2018/219 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 13/09/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :İhtiyati tedbir isteyen vekilleri talep dilekçesinde özetle; tedbir talep edilen tarafın, müvekkiline ait olan TR ... ve TR ... sayılı patentler ile korunan Ivacaftor ve Lumacaftor etken maddelerinin içeren ürünlerinin 25/12/2017 tarihi itibari ile Yurt Dışı İlaç Listesine girmiş olduğunun tespitine ve anılan ilacın ülkemiz için tedarik edilmek üzere Türkiye İlaç Tıbbi Cihaz Kurumu, Yurt Dışı İlaç Listesine girdiğini ve patentli etken maddeleri içeren ürünleri tedarik ettiğini ve stoklamış veya bu ürünlerle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunmuş olduğunu ve SGK tarafından ... ve ... etken maddelerini içeren ürünlerin alımı için açılan ihaleye teklif vermiş olması nedeniyle müvekkilinin TR ... ve TR ... sayılı patentlerinden doğan haklarını ihlal ettiğini dolayısıyla SMK md.159(1), TRIPS md. 50(1) ve HMK md. 389 ila 392 gereği ileride açılacak davanın etkinliğinin temin etmek üzere İhtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Talep doğrultusunda mahkemezce ilgili yerlere müzekkere yazılmış, Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbı Cihaz Kurumunca gönderilen müzekkere cevapları incelendiğinde karşı tarafa ait tespit ve tedbire konu ilaçların 25/12/2017 tarihinde Kurum Yurt Dışı ilaç listesine eklendiğinin 06/04/2018 tarihli cevaplarla bildirildiği, yine 08/05/2018 tarihli müzekkere cevabı ile bu defa bahse konu ilaçların SGK Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonunun 13/03/2018 tarih 2018/1 toplantı sayılı kararı ile Yurt Dışı İlaç Fiyat listesine dahil edilmemesine karar verildiği anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince alınan 27/07/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ; dosyada yer alan belgeler ve TİTCK tarafından gönderilen karşı tarafın ... isimli ürünlerine ilişkin bilgilerin incelendiğini ve sonuç olarak ; ... ve ... etken maddelerinin talep sahibine ait TR 2015 04004 ve TR 2013 12702 sayılı patentler ile koruma altına alındığını ve tespite konu ürünün talep sahibine ait TR 2015 04004 ve TR 2013 12702 sayılı patentleri kapsamına girdiğini yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 04/10/2018 tarihli 2018/42 D.İş sayılı kararıyla; "tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde yukarıda izahı yapılan yasal mevzuat kapsamında talepte bulunanın delil tespiti talebi yönünden karşı tarafa ait ilaçların Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbı Cihaz Kurumu yurt dışı ilaç listesine g...