(İtiraz Hakem Heyetinin 07/07/2017 tarih, 2017/İHK-2448) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 21/01/2010 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile müvekkillerinin desteği ...'ın kullandığı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile davacı anne ... için 20.500,00 TL, davacı baba ... için 20.500,00 TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/186 KARAR NO: 2019/706 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/08/2017 NUMARASI: 2017/3679 Esas- 2017/3679 Karar (İtiraz Hakem Heyetinin 07/07/2017 tarih, 2017/İHK-2448) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 21/01/2010 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile müvekkillerinin desteği ...'ın kullandığı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile davacı anne ... için 20.500,00 TL, davacı baba ... için 20.500,00 TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için 500,00'er TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplamda 42.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin başvuru sahiplerine 07/08/2010 tarihinde 61.423,00 TL tazminat ödediğini, bu nedenle sorumluluğunun kalmadığını, kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı ... için, 59.511,20 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 60.011,20 TL, davacı ... için 29.065,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 29.565,80 TL tazminatın 25/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar vermiş, bu karara karşı davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Bu karara karşı, davalı vekili ile üçüncü kişi konumundaki müteveffanın eşi ve çocuklarının vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; karara dayanak yapılan aktüerya raporunun gerçeği yansıtmadığını, gerçeği yansıtmayan destek pay oranlarına göre yapıldığını belirtmiştir. Müteveffanın (Desteğinin) eş ve çocuklarının vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 21/01/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ...'ın eşi, ... ile ...'ın babası ...'ın vefat etmesi nedeniyle taraflarınca, davalı ... A.Ş. aleyhine Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/225 Esas sayılı dosyası üzerinden destekten yoksu...