İlk derece mahkemesince verilen 14/12/2018 tarihli ara kararın ... adına Acentesi ... Lojis. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd Şti. vekilince, 15/01/2019 tarihli ara kararın ... vekili ... vekili ve ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Talep eden ... vekili; müvekkili tarafından ... Ltd.e ile aralarındaki uyuşmazlık konusu olan navlun bedelinin teminat olarak yatırılması karşılığında ... (Gemi) gemisindeki yükün tesliminin 26.04.2018 tarihinde talep edildiğini, mahkeme tarafından 27.04.2018 tarihinde taraflar arasındaki uyuşmazlık miktarı olan 29.585,44 -usd karşılığının teminat olarak yatırılmasına karar verildiğini ve bu kapsamda müvekkili ... adına 120.709- TL tutarında teminatın yatırıldığı, teminatın yatırılmasının ardından, Poliport Limanın yükün tevdi mahalli olarak tayin edildiğini, muhtelif itirazlar sonucunda Mahkemenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1384 KARAR NO : 2020/120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2018 (Ara Karar)-15/01/2019 (Ara Karar) NUMARASI: 2018/116 D. İş-2018/118 Karar TALEP: Teminatın İadesi-Teminatın İadesine İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2020 İlk derece mahkemesince verilen 14/12/2018 tarihli ara kararın ... adına Acentesi ... Lojis. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd Şti. vekilince, 15/01/2019 tarihli ara kararın ... vekili ... vekili ve ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Talep eden ... vekili; müvekkili tarafından ... Ltd.e ile aralarındaki uyuşmazlık konusu olan navlun bedelinin teminat olarak yatırılması karşılığında ... (Gemi) gemisindeki yükün tesliminin 26.04.2018 tarihinde talep edildiğini, mahkeme tarafından 27.04.2018 tarihinde taraflar arasındaki uyuşmazlık miktarı olan 29.585,44 -usd karşılığının teminat olarak yatırılmasına karar verildiğini ve bu kapsamda müvekkili ... adına 120.709- TL tutarında teminatın yatırıldığı, teminatın yatırılmasının ardından, Poliport Limanın yükün tevdi mahalli olarak tayin edildiğini, muhtelif itirazlar sonucunda Mahkemenin önce 09.05.2018 tarihli kararı ile gemi yükünün ilave 210.000- usd tutarındaki teminat bedelinin yatırılması karşılığında yük ilgilileri olan ... ve ...ya Poliport limanında teslimine karar verildiğini daha sonra da 15.05.2018 tarihli ara kararıyla 210.000- usd tutarındaki teminatın 365.000- usd ne çıkarıldığını, bahsi geçen kararlar doğrultusunda ilk olarak mahkeme tarafından tesis edilen 27.04.2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının uygulanması amacıyla aynı gün Gebze ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına talepte bulunulduğunu sonraki süreçte verilen kararlar neticesinde aynı icra dosyasına 17.05.2018 tarihinde yapılan başvuru ile geminin yükünün aynı gün içerisinde Poliport limanında alıcılarına teslim edildiğini, dosyanın tüm taraflarınca istinaf edilen kararlar ile ilgili olarak İstanbul BAM 12.HD nin kararıyla tüm istinaf taleplerinin kesin olarak reddedildiğini, ... adına 27.04.2018 tarihinde depo edilmiş olan 120.709- TL tutarındaki teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece 14/12/2018 tarihli ara karar ile; talepte bulunan vekilinin teminatın iadesi talebinin kabulü ile; 120.709- TL tutarındaki teminatın talep eden ...'a iadesine karar verilmiştir. TALEP: 1-... vekili; 15/05/2018 tarihli teminatın arttırılması hakkında ek kararı doğrultusunda toplam 356.500- USD karşılığı teminatın, ... ve/veya ... ve/veya ... tarafından depo edilmesi halinde kendilerine ait malların tedbiren gönderilenlere Poliport limanında teslimine karar verildiğini, teminat tutarının ... ve ... tarafından bir kısmının kesin ve süresiz teminat mektubu olarak ve bir kısmı nakden mahkeme veznesine yatırıldığını ve ihtiyati tedbir kara...