İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : Alacaklı vekili dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş. tarafından İspanya'da kurulu sigortalısı ... firmasına satılan galvanizli rulo cinsi yükü nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, yükün alıcısına teslimi amacıyla Aliağa, İzmir'den teslim yeri Bilbao İspanya'ya deniz yolu ile taşınması işinin davalının donatanı olduğu ... gemisi aracılığıyla gerçekleştiğini, gemi kaptanı adına acentesi ... A.Ş. tarafından 18/11/2018 tarihli konişmento düzenlendiğini, sigorta konusu yükün taşıma sonrası alıcısına teslim edildiğinde tahliye sırasında yapılan kontrollerde taşınan 172 bobin galvanizli rulodan 60 tanesinin paslanmış olduğu ve hasarlandığının tespit edildiğini, yükleme limanında yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/117 KARAR NO: 2020/154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2019 NUMARASI: 2019/163 D.İş 2019/163 Karar TALEP:İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/02/2020 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : Alacaklı vekili dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş. tarafından İspanya'da kurulu sigortalısı ... firmasına satılan galvanizli rulo cinsi yükü nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, yükün alıcısına teslimi amacıyla Aliağa, İzmir'den teslim yeri Bilbao İspanya'ya deniz yolu ile taşınması işinin davalının donatanı olduğu ... gemisi aracılığıyla gerçekleştiğini, gemi kaptanı adına acentesi ... A.Ş. tarafından 18/11/2018 tarihli konişmento düzenlendiğini, sigorta konusu yükün taşıma sonrası alıcısına teslim edildiğinde tahliye sırasında yapılan kontrollerde taşınan 172 bobin galvanizli rulodan 60 tanesinin paslanmış olduğu ve hasarlandığının tespit edildiğini, yükleme limanında yapılan incelemelerde yükün hasarsız olduğunun belirlendiğini, tahliye gözetim raporunda bobinleri gümüş nitrat testine tabi tutulduğunu ve gümüş nitrat tespitinin pozitif çıktığını, söz konusu hasar nedeniyle müvekkilince sigortalısına 13/06/2019 tarihinde 45.346,82 euro sigorta ödemesinde bulunulduğunu, müvekkilinin sigortalısının haklarının halefi olduğunu belirterek ... isimli geminin 45.346,82 EURO tutarında alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; her ne kadar talep eden vekilince sigortalısına yapılan ödeme karşılığında TTK md 1352/1-h uyarınca ihtiyati haciz talep olunmuş ve alınan ekspertiz raporlarında gümüş nitrat testinin uygulaması neticesinde sonucun pozitif çıktığı görülmüş ise de; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasardan davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti hususlarının yargılama sonucunda ortaya çıkacağı, alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Alacaklı vekili; sigorta konusu rulo sac yükünde varma limanında yapılan incelemelerde yükün deniz suyuna maruz kalarak hasarlandığının ortaya çıktığını, alacağın TTK 1353/4 uyarınca alacağın deniz alacağı olmasının başlı başına bir ihtiyati haciz sebebi olduğunu, mahkeme gerekçesinin tamamının ihtiyati haciz yargılamasının yetkisinin dışında olduğunu, müvekkilinin sigortalısının zararını karşılayıp haklarına halef olduğunu, Yargıtay kararların...