DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 12/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi Bölgesi nin 11.09/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 4. Maddesi ile ilgili olarak alınan Ek Katılım Payı'na dair karaların iptali ile doğabilecek ağır zararların önlenmesi amacıyla kararların icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Açılan davada, İstanbul Dudullu Organize Sanayi Bölgesi'nin 11/09/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 4. maddesi ile ilgili olarak alınan ek katılım payına dair kararı iptalinin talep edildiği, ayrıca tedbiren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/114 KARAR NO : 2020/147 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2019 NUMARASI : 2019/932 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 12/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi Bölgesi nin 11.09/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 4. Maddesi ile ilgili olarak alınan Ek Katılım Payı'na dair karaların iptali ile doğabilecek ağır zararların önlenmesi amacıyla kararların icrasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Açılan davada, İstanbul Dudullu Organize Sanayi Bölgesi'nin 11/09/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında gündemin 4. maddesi ile ilgili olarak alınan ek katılım payına dair kararı iptalinin talep edildiği, ayrıca tedbiren bu kararın icrasının ihtiyati tedbir yoluyla teminatsız olarak durdurulmasının talep edildiği, söz konusu tedbir talebinin ancak yargılama ile tartışalacak ve nihai hükümle birlikte değerlendirilecek bir husus olup, nihai kararla elde edilecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceğinden, İstanbul BAM 4. Hukuk Dairesinin 2019/750 Esas, 2019/836 Karar sayılı ilamı de dikkate alınarak, yerinde görülmeyen ihtiyati tedbir talebinin reddine ..." şeklinde karar verilmiştir.Karar davacılar vekiline 09/01/2020 tarihinde, davalı vekiline 14/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davacılar vekilince sunulan 23/12/2019 tarihli dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunulmuş, gerekli istinaf harçları yatırılmış, bu dilekçe davalı vekiline 31/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının, açılan iş bu davanın sonucu belli olmadan 701.235,00 TL yi müvekkillerden tahsil yoluna gitmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin gerekli olduğunu, yaklaşık ispatın gerçekleştiğini, HMK.nın 389/1. maddesine göre, tedbir kararı verilmemesi halinde mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin zor ya da imkansız hale gelmesine veya gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğmasına yönelik endişenin bulunduğunu, HMK'nın 390/3. maddesine göre, ihtiyati tedbir kararının verilmesi için tam bir ispat aranamayacağı, tedbir talep eden tarafın, haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesinin yeterli olduğunu, hukuka aykırılık bakımından, somut olayda toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığını, gündeme bağlılık ilkesi ihlal edilerek toplantıda gündemde olmayan hususların görüşüldüğünü, bu kapsamda mevzuata aykırı olarak toplantı sırasında verilen yeni bir teklifin oylamaya sunularak kabul edildiğini, OSB. Başkanlığının katılımcıları fahiş tutarlarda ödeme yapmaya zor...