DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2012 davalı sürücü..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile , müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına trafikte kayıtlı bulunan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası şeklinde 100,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kazaya konu aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2225 KARAR NO : 2019/3819 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2017 NUMARASI : 2014/9 E. - 2017/34 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2012 davalı sürücü..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile , müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına trafikte kayıtlı bulunan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası şeklinde 100,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kazaya konu aracın maliki olduğunu ancak işleteni olmadığını, söz konusu aracın .... Mah. ...dağ Cad.No:... Koşuyolu/Kadıköy/İstanbul adresinde mukim ...A.Ş.'ye kiraya verildiği, müvekkil şirket açısından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini talep etmiştir.Feri Müdahil ...A.Ş.vekilinin cevap dilekçesinde; davalılardan ...A.Ş.ile müvekkili şirket arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı kazanın gerçekleştiği dönemde müvekkilinin şirket çalışanı olduğu, davalı ... A.Ş tarafından müvekkil şirkete rücu edilmesi ihtimaline karşı davaya müdahil olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece toplanan deliller ışığında; Davanın kabülüne, 4.029,00 tl tutarın kaza tarihi olan 20/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir. Davalı... A.Ş ile feri müdahil ... A.Ş vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... A.Ş vekili istinaf dilekçesinde; kazaya karışan aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verildiğini bu nedenle işleten sıfatının bulunmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Feri müdahil ... A.Ş vekili istinaf dilekçesinde; hasara ilişkin raporun hatalı olduğunu, sürücünün hatasından sorumlu bulunmadıklarını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 20/07/2012 davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile , müvekkili ...Ticaret A.Ş. adına trafikte kayıtlı bulunan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı yasanın 3. maddesinde "işleten: araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görünen veya a...