DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 05/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalıdan plastik şişe basma makinası satın aldığını ve 14.000TL bedelini ödediğini, davacının söz konusu makinayı teslim alır almaz gerekli muayenesini yaptığını ve malın ayıplı olduğunu, bazı parçalarının eksik olduğunu tespit ettiğini ve aynı hafta içinde durumu satıcıya şifahi olarak bildirdiğini, ayrıca davalıya satın alınan makinanın faturasını da teslim etmesini istemiş ise de davalının, söz konusu makinanın faturasını teslim etmediği gibi ayıp ihbarına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2645 Esas KARAR NO : 2019/2385 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2017 NUMARASI : 2015/343 E. - 2017/189 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 05/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalıdan plastik şişe basma makinası satın aldığını ve 14.000TL bedelini ödediğini, davacının söz konusu makinayı teslim alır almaz gerekli muayenesini yaptığını ve malın ayıplı olduğunu, bazı parçalarının eksik olduğunu tespit ettiğini ve aynı hafta içinde durumu satıcıya şifahi olarak bildirdiğini, ayrıca davalıya satın alınan makinanın faturasını da teslim etmesini istemiş ise de davalının, söz konusu makinanın faturasını teslim etmediği gibi ayıp ihbarına karşı da duyarsız kaldığını, fatura düzenlemeyeceğini, makinenin bedeline ilişkin verilen bonoları ise piyasada kullandığını söylediğini, müvekkilinin bu durum üzerine davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine şikayette bulunduğunu ve şikayet üzerine vergi dairesinin alım satımı tespit ettiğini, ve davalıya söz konusu faturayı düzenlettirerek davacıya teslimini sağladığını, müvekkilinin davalıya Bakırköy ....Noterliğinin 03/06/2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtarnamenin 06/06/2014 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, ancak bedelin ödenmediğini, davacının makinanın kurulumu içinde yaklaşık 2.500,00TL masraf yaptığını, davalının makineyi kendisinin dahi çalıştıramadığını, ayıbı başından beri bildiğini ayıbın ilk bakışta ortaya çıkacak bir ayıp olmayıp makinenin çalışması sonucu ortaya çıkacak bir ayıp olduğunu ve satışa konu makinanın kabule zorlanamayacak nitelikte olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; davalının ayıplı makine nedeniyle uğramış olunan 14.000TL makine bedeli ve 2.500,00TL masraf olmak üzere toplam 16.500TL maddi tazminata mahkum edilmesini, ayıplı malın davalıya iadesine, satın alma bedeline temerrüt tarihi olan 03/06/2014 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin adresinde, şişirme tekniği kullanmak suretiyle fason plastik şişe imal ettiğini, davacının 2013 yılı Aralık ayında müvekkilin atölyesine geldiğini ve çalışır durumda gördüğü niza konusu şişirme makinesini muayene ederek beğendiğini ve muhtelif senetler vermek suretiyle KDV dahil 14.000. TL ye satın/ teslim aldığını, bu olayı takiben davacı şifahi hiçbir ayıp ihbarında bulunmadığını aksine birkaç kez satın aldığı makine için fatura talep ettiği bu karşılık müvekkilinin...