DAVANIN KONUSU: Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF TARİHİ: 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesine ilişkin olması nedeniyle yerel mahkemenin görevli olmadığını, HMK 353 maddesi uyarınca esas incelemesi yapılmadan kararın kaldırılması ve davanın yeniden görülmesi için görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2019/3136 KARAR NO : 2020/379 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2019 NUMARASI : 2017/1203 Esas, 2019/534 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF TARİHİ: 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İstinaf sebepleri: Davalı süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesine ilişkin olması nedeniyle yerel mahkemenin görevli olmadığını, HMK 353 maddesi uyarınca esas incelemesi yapılmadan kararın kaldırılması ve davanın yeniden görülmesi için görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.İstinafa konu dosyanın UYAP üzerinden gönderildiği 07/10/2019 tarihi itibariyle istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, görevli dairenin İstanbul BAM "12-13-14" Hukuk Daireleri olduğu, "Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletmeyle ilgili her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daireler tarafından bakılması gerektiğinden HMK. 352. maddesine göre ilk derece mahkemesi dosyasının görevli daireye gönderilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul BAM "12-13-14" Hukuk Dairelerine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için Uyap seçimi gereği görevli İstanbul BAM " 14" Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,Dairemizle "14" Hukuk Dairesi arasında görev uyuşmazlığı oluştuğundan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bam Başkanlar kuruluna gönderilmesine, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 18/02/2020