İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dava konusu aracı Eyüp ... Noterliği'nde düzenlenen 04/06/2008 tarih ve... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...'a sattığını, ...'ın aracı Karabük'te kullanırken Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine Karabük Sulh Ceza Hakimliğinin 2009/196 d.iş dosyası ile yürütülen soruşturma nedeniyle el konularak kullanımının engellendiğini, savcılık soruşturması sonucu müsadere edilen aracın sahte sahiplik belgesi ile tescil edildiğinin anlaşıldığını, müvekkili aleyhine Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının resmi belgede sahtecilik sebebiyle açılan davada kovuşturmada Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2015 tarihli kararı ile karara bağlandığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/943 Esas KARAR NO : 2019/1208 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2017 DOSYA NUMARASI : 2015/909 Esas - 2017/891 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 18/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dava konusu aracı Eyüp ... Noterliği'nde düzenlenen 04/06/2008 tarih ve... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...'a sattığını, ...'ın aracı Karabük'te kullanırken Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine Karabük Sulh Ceza Hakimliğinin 2009/196 d.iş dosyası ile yürütülen soruşturma nedeniyle el konularak kullanımının engellendiğini, savcılık soruşturması sonucu müsadere edilen aracın sahte sahiplik belgesi ile tescil edildiğinin anlaşıldığını, müvekkili aleyhine Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının resmi belgede sahtecilik sebebiyle açılan davada kovuşturmada Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2015 tarihli kararı ile karara bağlandığını, ayrıca müvekkili hakkında İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/556 e. Sayı ile dolandırıcılık suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçlarından da dava açıldığını, bu dava da müvekkilinin beraati ile sonuçlandığından bahisle müvekkilinin davalının ağır kusuruna bağlık olarak ödemek zorunda kaldığı 14.121,38 TL maddi zararının 26/05/2014 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının ağır kusuru nedeniyle müvekkilinin iki ayrı ceza davasına muhattap olması, bu davalarının yüz kızartıcı eylemler olarak nitenelndirilmesi sonucunun müvekkili üzerinde oluşan manevi olumsuzlukların kısmen giderilmesi yönünden 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, müvekkilinin ...A.Ş. de aracı 2. elde 3. kişiden takastan aldığını, trafik tescil müdürlüğünde aracın tescilini yaptırdığını, ceza davalarında ... A.Ş. Yetkilisinin beraat ettiğini, korunan iyi niyeti söz konusu olduğunu, ...A.Ş. Nin hiçbir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, hak ve menfaatler dengesi gözetildiğinde davacının orantısız güçlük yaratan talebinin reddinin gerektiğini beyan ile davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 03/10/2017 tarih 2015/909 Esas - 2017/891 Karar sayılı kararında; "...Davalı tarafın zamanaşımı definin yapılan yargılamasında; Taraflar arasında satım akdi olup 6098 sayılı TBK'nun 231.maddesi; "Satıcı daha uzun bir süre için üstlenmiş olmadıkça, satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin her türlü dava, satılandaki ayıp daha sonra ortaya çıksa bile, satılanın alıcıya devrinden başla...