Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2010 günü ... plakalı motosikletin sürücüsü ...un seyir halinde iken, park yapma yasağı olan yolun kenarında ... plakalı aracın kapıyı açması ile meydana gelen kazada, motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın yaralandığını, ceza dosyasındaki bilirkişi raporunda ve Adli Tıp Raporunda davalı ...ın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin %10 oranında malul olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... yönünden kaza tarihinden, ...'den temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ...dan tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1738 KARAR NO : 2019/3340 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/06/2017 NUMARASI : 2014/493 Esas - 2017/620 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2010 günü ... plakalı motosikletin sürücüsü ...un seyir halinde iken, park yapma yasağı olan yolun kenarında ... plakalı aracın kapıyı açması ile meydana gelen kazada, motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın yaralandığını, ceza dosyasındaki bilirkişi raporunda ve Adli Tıp Raporunda davalı ...ın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin %10 oranında malul olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... yönünden kaza tarihinden, ...'den temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davalının 13.09.2010 kaza tarihinde aracını kontrollü bir şekilde park ederek durduğunu, hızla gelen motosikletin aralanan kapıya çarptığını, Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/348 E. 2013/1095 K. sayılı dosyasında bulunan bilirkişi raporunun taraflı bir rapor olduğunu, dayanak yapılan özürlülük raporunun olaydan bir yıl geçmeden düzenlediğini, yeni rapor alınması halinde maluliyet oranının düşeceği kanısında olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Trafik Sigortası Genel Şartları gereği sigortalı aracın işletilme halinde olması gerekir iken, somut olayda park halinde olduğunu, Yargıtay 11. HD'nin 23.12.2005 tarih, 2005/13995 E.- 2005/12763 K. sayılı kararında aracın işletilme halinde olması durumunda sigorta şirketinin sorumluluğunun doğacağı üzerinde durulduğunu, davalı ... firmasının davacıya 25.07.2011 günü 9.429.55 TL, 23.12.2011 günü 9.429.55 TL toplamda ise 18.859.10 TL ödediğini ve sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "Davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasından vazgeçmekle maddi tazminata ilişkin talebin reddine, davacı vekilinin davalılardan ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilin bundan sonraki hayatı boyunca geçirmiş olduğu kazanın izlerini ve acısını taşıyacağı düşünüldüğünde t...