DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2013 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tramvay yolu üzerinde karşıdan karşıya geçen müvekkiline % 100 kusurlu biçimde çarparak yaralanmasına neden olduğu, aracın davalı sigorta şirketince sigorta ettirildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle 3-4 ay süre ile yatarak tedavi gördüğünü ancak iyileşemediğini, çalışma gücünü tamamen kaybettiğini, müvekkilinin bu kazaya uğramadan önce 1750,00 TL net maaş + yol + yemek olarak çalıştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi gideri, yol ve para medikal giderler, ileri bakım iyileştirme tazminatı, geçici iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2568 KARAR NO : 2019/3725 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/09/2017 NUMARASI : 2014/154 Esas 2017/814 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/02/2013 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tramvay yolu üzerinde karşıdan karşıya geçen müvekkiline % 100 kusurlu biçimde çarparak yaralanmasına neden olduğu, aracın davalı sigorta şirketince sigorta ettirildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle 3-4 ay süre ile yatarak tedavi gördüğünü ancak iyileşemediğini, çalışma gücünü tamamen kaybettiğini, müvekkilinin bu kazaya uğramadan önce 1750,00 TL net maaş + yol + yemek olarak çalıştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi gideri, yol ve para medikal giderler, ileri bakım iyileştirme tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli maluliyet ve bakım tazminatı olarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 70.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın haksız olduğunu, istenilen tazminatın fazla olduğunu, olaya sebebiyet veren davacının kendisi olduğunu, kaza nedeni ile kendisinin işlerinin ve psikolojisinin bozulduğunu, kaza nedeni ile açılmış olan ceza davasının derdest olduğunu, davacının almış olduğu maluliyetin kazadan sonra oluşup oluşmadığının meçhul olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kazaya karışan aracı ZMSS ile sigortalamış olduğunu, meydana gelen kazada herhangi bir kaza raporunun bulunmadığını, kaza nedeni ile polis memurları tarafından tutulan tutanakta aracın olay yerinden ayrıldığından dolayı kaza raporunun tutulamadığının belirtildiğini, kaza tutanağı bulunmadığından kusur oranının tespitinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumu raporunun alınmasının gerektiğini, tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 138.296,44 TL tazminatın davalı ... bakımından kaza tarihi olan 19/02/2013 tarihinden, davalı ...Sigorta bakımından (poliçe limitleriyle sınırlı olarak) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile b...