6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kocaeli Birinci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/627 Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği 06/12/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte iki ayrı üyeliğinin bulunduğunu, bu durumun kooperatif üye defteri ve karar defterlerinde açık olduğunu, müvekkilinin hak ve hisselerinin tamamını Çatalca ... Noterliğinin 08/10/2010 tarih ve ... yevmiye no ile "kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi" ile usulüne uygun olarak ...'a devrettiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ...'dan öğrendiğini, müvekkiline ortaklıktan çıkarma kararına dair herhangi bir bildirim yapılmadığını, Kooperatifler Kanunu ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Ana sözleşmesi 14.maddesine aykırı olarak ihraç kararı verildiğini, bu nedenlerle ihraç kararının iptaline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/173 Esas KARAR NO: 2020/1758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2017 NUMARASI: 2016/1165 Esas, 2017/190 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ: 24/09/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kocaeli Birinci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/627 Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği 06/12/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte iki ayrı üyeliğinin bulunduğunu, bu durumun kooperatif üye defteri ve karar defterlerinde açık olduğunu, müvekkilinin hak ve hisselerinin tamamını Çatalca ... Noterliğinin 08/10/2010 tarih ve ... yevmiye no ile "kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi" ile usulüne uygun olarak ...'a devrettiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ...'dan öğrendiğini, müvekkiline ortaklıktan çıkarma kararına dair herhangi bir bildirim yapılmadığını, Kooperatifler Kanunu ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Ana sözleşmesi 14.maddesine aykırı olarak ihraç kararı verildiğini, bu nedenlerle ihraç kararının iptaline ve müvekkilinin 2 ayrı üyeliği olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya yetkisizlikle Gebze 1. Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesinin 2012/526 Esasını almış, Gebze 1. Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi'nin 2011/21 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Gebze 1. Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi' nin 23/11/2015 tarih ve 2011/21 Esas, 2015/1212 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/688 Esasını almış, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/688 Esas sayılı dosyasında, 30.06.2016 tarihli duruşmada, birleşen, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/526 Esas, 2011/22 Esas, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/23 ve 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/23 Esas sayılı dosyalarının İş bu dosyadan tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiştir. Tefrik kararı neticesinde, davacının dava dilekçesine konu tespit davası, 2016/1165 Esas sayılı dosya numarasını almıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının üyeliğini devrettiği ... tarafından da açılan dava olduğunu, davacının bu davayı açmakla kötüniyetli olduğunu, davacının ... nolu Çayırova Taşıma Kooperitifinde üyeliğinin bulunduğunu ancak hissesini de devrettiğinden bu davayı açma hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, tüm dosya kapsamına nazaran; davacının ihracına ilişkin Yönetim Kurulu kararı öncesinde davacıya ana sözleşemenin 10. maddesinde yazılı ortaklık şartlarından eksik olanları gidermek üzere haberdar edilerek mehil verilmemesi, ortaklıktan çıkarmaya ilişkin Yönetim Kurulu kararı ile genel kurul kararının Ana sözleşmesinin 14/2. fıkrası gereğince davacı ortağa tebliğ edilmemiş olması nedeni ile Yönetim kurulunun...