DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki 08/08/2007 tarihli sözleşme ile davalı ile dava dışı Irak Devleti Devlet Demiryolları arasında akdedilen 05/02/2002 tarihli ve BTA/6/2002 nolu kontratın içeriğinin değiştirilmesi ve değiştirilen kontratın gerçekleştirilmesine ilişkin olarak davacı ile davalı arasında işbirliği yapılmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilen 08/08/2007 tarihli iş birliği sözleşmesi hükümleri dayanak gösterilerek Ağustos 2007 tarihinde davacı taraflar arasında temlik sözleşmesi akdedildiğini, anılan temlik sözleşmesi kapsamında düzenlenen 15/08/2007 tarihli temlikname gereğince davalının doğmuş ve doğacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2441 KARAR NO : 2021/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2019 NUMARASI: 2018/728 Esas 2019/475 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki 08/08/2007 tarihli sözleşme ile davalı ile dava dışı Irak Devleti Devlet Demiryolları arasında akdedilen 05/02/2002 tarihli ve BTA/6/2002 nolu kontratın içeriğinin değiştirilmesi ve değiştirilen kontratın gerçekleştirilmesine ilişkin olarak davacı ile davalı arasında işbirliği yapılmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilen 08/08/2007 tarihli iş birliği sözleşmesi hükümleri dayanak gösterilerek Ağustos 2007 tarihinde davacı taraflar arasında temlik sözleşmesi akdedildiğini, anılan temlik sözleşmesi kapsamında düzenlenen 15/08/2007 tarihli temlikname gereğince davalının doğmuş ve doğacak alacaklarından 2.000.000-USD tutarındaki alacağı kesin kapsamak garantisi ile tamamını, bütün hak ve vecibeleri ile beraber, gayri kabili rücu olmak üzere davacıya devir ve temlik ettiğini, davalı ile dava dışı Irak Devleti Devlet Demiryolları arasında imzalanan, temlikname konusu 21/05/2007 tarihli sözleşmede değişiklik yapan 18/09/2009 tarihli ve BTA/6/2002/1 numaralı sözleşmeye göre sevkiyat konusu 14 yolcu vagonunun davalı tarafından dava dışı Irak Devleti Devlet Demiryolları'na satış meblağı toplamının 17.415.000-USD olduğunu, yine sözleşme kapsamında davalı ile dava dışı Irak Devleti Devlet Demiryolları arasında yapılacak bütün ödemelerin Türkiye-Irak arasındaki sınır ticari düzenlemelerine göre olacağını, bahsi geçen 14 yolcu vagonunun Irak'a sevkiyatının 15/04/2015 tarihinde gerçekleştiği, söz konusu sevkiyat karşılığında davalı ...'e 09/02/2016 tarih ve F4/2842 referans nolu SOMO ödeme bildirimi kapsamında 15.696.200-USD ödendiğini, 19/02/2017 tarih ve F4/3650 referans nolu SOMO ödeme bildirimi kapsamında ise 996.107,76-USD ödendiğini ve bakiye kalan 722.692,24-USD için 721.594,95-USD tutarında 22/02/2018 tarihli ve F2/4650 referans nolu SOMO ödeme bildiriminin davalıya ödenmesi için gönderildiğini, ancak başka bir kontrat kapsamında 721.594,95-USD meblağından davacı ile ilgisi olmayan farklı bir sözleşmeden kaynaklı davalı aleyhinde yapılan cezai kesinti nedeni ile mahsup işlemi yapılarak davalıya 540.976,95-USD ödenmesinin uygun bulunmasına ilişkin talimatın Turkish Petroleum International Company'e iletildiğinin 27/03/2018 tarihli 41111086-TİM. İMMİB.GSK.UYGÜYL.2018/904-3677 sayılı ve BTA/Eksonser konulu İstanbul Maden ve Metaller İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliği'nin yazısında belirtildiğini, 15/08/2007 tarihli temlikname gereğince davacının davalı tarafından temlik edilen...