Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı şirket vekili dava dilekçesiyle özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... plakalı plakalı araca 04/05/2017 tarihinde davalı ... yönetimindeki diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın çarptığını, araçta önemli şekilde hasar meydana geldiğini, kaza sonucu aracın pert olduğunu ve değerinin çok altında elden çıkarılmak zorunda kalındığını, meydana gelen olayda müvekkili şirkete ait sürücünün kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına dönüş ve ödeme yapılmadığını ve açıkladığı nedenlerle kaza nedeniyle müvekkili şirkete...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVANIN KONUSU : Araç Değer Kaybı Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı şirket vekili dava dilekçesiyle özetle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... plakalı plakalı araca 04/05/2017 tarihinde davalı ... yönetimindeki diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın çarptığını, araçta önemli şekilde hasar meydana geldiğini, kaza sonucu aracın pert olduğunu ve değerinin çok altında elden çıkarılmak zorunda kalındığını, meydana gelen olayda müvekkili şirkete ait sürücünün kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına dönüş ve ödeme yapılmadığını ve açıkladığı nedenlerle kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait aracın pert olması yüzünden değerinin çok altında satılması sebebiyle müvekkili şirketin uğramış olduğu 30.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesiyle özetle; dava konusu kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında davacı yanın %100 oranında kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesiyle özetle; davacı tarafından davaya konu kazanın meydana gelmesinde sürücünün hatasının bulunduğuna ilişkin soyut belirlemeler iddia edildiğini, iddiasını somut delillerle destekleyemediğini, kaza tespit tutanağında davacının %100 kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesiyle özetle; kazaya ilişkin hasar dosyası açıldığını ve 10.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, söz konusu kazada asıl kusurlu olan tarafın davacı şirket araç sürücüsü olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, olayın gerçekleşmesinde sigortalılarının kusuru bulunmadığını, pert olan araçta değer kaybından bahsedilemeyeceğini ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : Konya ...Asliye Ticaret Mahkemes...