DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 2017 yılı Nisan ayında Bursa İli ... İlçesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'ın kullandığı, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç park halinde iken önünden geçen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın freninin boşalması sonucunda müvekkili şirketin aracına çarptığını, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketine...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... LTD. ŞTİ VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... SİGORTA A.Ş VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 2017 yılı Nisan ayında Bursa İli ... İlçesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'ın kullandığı, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç park halinde iken önünden geçen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın freninin boşalması sonucunda müvekkili şirketin aracına çarptığını, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak 15 günlük sürede taleplerinin yerine getirilediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, değer kaybı konusunda yapılan ekspertiz çalışmaları doğrultusunda aracın model yılının düşük ve kilometrenin yüksek olması, aracın ana iskelet ve sağ kaporta aksamında hasar bulunmaması nedeniyle aracın değer kaybına uğramadığının tespit edildiğini, araçta meydana gelen gerçek zarar dışındaki tüm zarar kalemlerinin teminat dışında olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " Davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sigorta poliçesi 26/10/2016 tanzim tarihli olup, 26/10/2016-25/10/2017 tarihleri arasını kapsamaktadır. Kaza meydana geldiği tarihten önce 01/06/2015 tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlüğe girmiş bulunmaktadır(ZMSS Genel Şartlar C. 11. Maddesi). ZMSS Genel Şartlar A.5/1-a maddesine göre, "...Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında değer kaybı, talep edilmesi halinde ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından tespit edilir. Değer kaybının tespiti bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre yapılır." Söz konusu hükü...