T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ..... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ...... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : ....... DAVA : Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik verilen ilama karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette %25 hisse ile ortak olduğunu, davacı dışındaki diğer yönetim kurulu üyelerinin davacıyı saf dışı ederek kendi lehlerine azlık pay sahibi davacı aleyhine olacak...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ..... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ...... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : ....... DAVA : Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik verilen ilama karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette %25 hisse ile ortak olduğunu, davacı dışındaki diğer yönetim kurulu üyelerinin davacıyı saf dışı ederek kendi lehlerine azlık pay sahibi davacı aleyhine olacak biçimde şirketi yönettiklerini, davacının Antalya 11. Noterliğinin 15.07.2014 tarihli ihtarnamesi ile yönetim kurulundan genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiğini, davacının genel kurul çağrısı ve gündeme madde eklenmesi talebinin yönetim kurulu tarafından yerine getirilmediğini, bu nedenle davacının genel kurulun toplantıya çağrılması talebi ile Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde...... Esas sayılı dava açtığını, bu işlemler devam ederken davacıdan habersiz bir şekilde ve yönetim kurulu üyesi davacıya çağrı yapılmadan toplantı gündemi gereği gibi ilan edilmeden 30.01.2015 tarihinde olağan üstü genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıdan müvekkilinin haricen haberdar olduğunu, toplantıda alınan kararların amacının azlık hakkı sahibi davacının bu hakkını bertaraf etmek olduğunu belirterek 30.01.2015 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan bütün kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının şirketin kuruluşundan beri ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyeliğinin azil edildiği Mayıs 2014 tarihine kadar şirketi yöneten kişi olduğunu, davacının Antalya 11. Noterliğinin 14.07.2014 tarihli ihtarnamesine istinaden Ankara 56. Noterliğinin 04.08.2014 tarihli davet yazısı ile şirket yönetim kurulunun 12.08.2014 günü yapılacak toplantıya katılmasının istendiği, yazının 07.08.2014'de davacının eşi ... imzasına tebliğ edildiğini, davacının toplantıya icabet etmediğini, iddia edilen hususlara mesnet teşkil edecek bilgi ve belge ibraz edilmediğinden suçlama amacı taşıyan iddiaların genel kurul gündemine taşınmasına gerek olmadığına karar verildiğini, şirket yönetiminin davacının 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davanın kararını beklemeksizin 09.11.2014'de toplanarak davacı tarafından iddia edilen hususlarla şirketin 12.08.2014 tarih ..... sayılı yönetim kurulu kararında yer alan hususları görüşmek üzere 12 Ocak 2015'de Olağanüstü Genel Kurul yapılmasına karar verdiğini, ancak toplantının gazete ilanı ve ortaklara çağrı sürelerine uyulm...