DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında aktedilen bayiilik sözleşmesinden kaynaklanan doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak diğer davalı adına kayıtlı Tokat ili ... ilçesi ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkili yararına 50.000TL bedelle ipotek tesis edildiği, bayilik sözleşmesinin müvekkili tarafından Kartal ... Noterliğinin 27/02/2013 tarihli ihtarnamesi ile haklı sebeplerle feshedildiği ve sözleşmeden doğan 30.909,18 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/83 KARAR NO: 2020/265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2017 NUMARASI: 2016/805 Esas 2017/662 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında aktedilen bayiilik sözleşmesinden kaynaklanan doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak diğer davalı adına kayıtlı Tokat ili ... ilçesi ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkili yararına 50.000TL bedelle ipotek tesis edildiği, bayilik sözleşmesinin müvekkili tarafından Kartal ... Noterliğinin 27/02/2013 tarihli ihtarnamesi ile haklı sebeplerle feshedildiği ve sözleşmeden doğan 30.909,18 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe itirazın iptali için İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/535 E. Sayılı dosyasında açılan davada yapılan yargılama neticesinde, 2014/455 K. Sayılı 02/12/2014 sayılı kararla davanın kabulüne ve takibin devamına karar verildiği, kararın davalılarca temyizi üzerine icra dosyası aslı ile birlikte dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve bu arada süresi içerisinde satış talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle icra takibinin düşürüldüğü, aynı alacağın tahsili teminen bu kez İstanbul Anadolu ...İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, davalılarca icra dairesinin yetkisine ve borca haksız olarak itiraz edildiği belirtilerek anılan icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara uygun usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının bayiilik sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının 38.904,07 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalıların itirazının iptaline takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar vekilince İstinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf dilekçesiyle; Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, müvekkillerinin davacıya açık hesaptan 38.904.07 TL borçlu olduklarının belirlendiği ancak davacıya olan bu borcun taraflar arasında yapılan sözleşme ve protokoller gereği müvekkilinin davacıdan olan alacağına mahsup edilmesi gerektiği, mahsup edilmesi gereken hususlara ilişkin yargılamanın devam ettiği ...