6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 21.03.2013 başlangıç tarihli 120121002246-2 numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile, ... A.Ş.'ye ait ... Caddesi No:.../... Gülsuyu-İstanbul adresindeki "..." isimli işyerini sigortalamış olduğunu, 11.10.2013 günü sigortalı işyerinde yangın meydana geldiğini, yapılan incelemede anılan yangının davalı ... San. Ve Tic. A.Ş/ ye ait ve onun "..." marka dondurmalarının muhafazası için sigortalı işyerine bıraktığı dondurma dolabının motor elektrik aksamında kısa devre oluşması suretiyle meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışmasında sağlam emtia bedeli ve sovtaj tenzili yapıldıktan sonra tespit edilen zarar için müvekkili tarafından 14.01.2014 Tarihinde 449.033,00TL, 10/01/2014 tarihinde 48.378,32 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/70 KARAR NO: 2020/347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/152 KARAR NO: 2017/969 KARAR TARİHİ: 27/09/2017 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 15/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 21.03.2013 başlangıç tarihli 120121002246-2 numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile, ... A.Ş.'ye ait ... Caddesi No:.../... Gülsuyu-İstanbul adresindeki "..." isimli işyerini sigortalamış olduğunu, 11.10.2013 günü sigortalı işyerinde yangın meydana geldiğini, yapılan incelemede anılan yangının davalı ... San. Ve Tic. A.Ş/ ye ait ve onun "..." marka dondurmalarının muhafazası için sigortalı işyerine bıraktığı dondurma dolabının motor elektrik aksamında kısa devre oluşması suretiyle meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışmasında sağlam emtia bedeli ve sovtaj tenzili yapıldıktan sonra tespit edilen zarar için müvekkili tarafından 14.01.2014 Tarihinde 449.033,00TL, 10/01/2014 tarihinde 48.378,32 TL olmak üzere toplamda 497.531,00 TL sigorta ödemesi yapıldığını, müvekkilinin böylece TTK nun 1472/1 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, söz konusu hakların sigortalı tarafça tanzim ve imza edilen ibranameye binaen temlik yolu ile de müvekkiline intikal ettirilmiş olduğunu, daha öncesinde gönderilen ihbarnamelere rağmen ödeme yapılmadığından, müvekkilince ödenen tazminatın rücuen tahsili için işbu davanın açıldığını, davalı ...'...AŞ.nin kusuru nedeniyle yangına ve zarara sebep olan dondurma makinasının sahibi olması nedeniyle dava konusu zarardan sorumlu olduğunu, diğer davalı ... şirketinin ise yangına sebep olan dondurma makinasını sigortalamış olmakla, düzenlendiği poliçedeki koşul ve sınırlamalar dahilinde dava konusu zarardan sorumlu olduklarını iddia ederek müvekkilinin sigortalısına ödediği 497.531,00TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı ... A.Ş. nin 30.09.2013-30.09.2015 vadeli ... nolu Üçüncü Şahıs Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş olduğunu, bu poliçe ile diğer davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. nin mülkiyetinde bulunan soğutucu dolapların Türkiye sınırları içerisinde farklı noktalarda bulundukları yerlere verebilecekleri maddi manevi ve bedeni zararların poliçede belirtilen limitler dahilinde teminat altına alınmış olduğunu, davacının, dava dilekçesinde yapılan incelemelerde dava konusu hasarın ... A.Ş. ye ait ve onun ... marka dondurmalarının muhafazası için sigortalı işyerine bırakıldığı dondurma dolabının motor elektrik aksamında kısa devre oluşması suretiyle ol...