Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.07.2012 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun 02.06.2011 tarihinde yeni aldığı sevk ve idaresindeki motosikleti ile Silivri İnönü Caddesi üzerinde bulunan polis lojmanları önünde davalı ...'ın kullandığı mülkiyeti Silivri Belediyesi Başkanlığına ait ... plakalı resmi araç ile aynı istikamette seyir halinde iken davalının U dönüşü yapılmasının yasaklandığı yerde U dönüşü yapması sonucu müvekkilinin aniden önünü kapatması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalılardan ... ve ...ndan olay gününden diğer davalı ...bakımından poliçe teminatları ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/304 KARAR NO : 2021/316 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2018 NUMARASI: 2014/1190 E., 2018/1018 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13.07.2012 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun 02.06.2011 tarihinde yeni aldığı sevk ve idaresindeki motosikleti ile Silivri İnönü Caddesi üzerinde bulunan polis lojmanları önünde davalı ...'ın kullandığı mülkiyeti Silivri Belediyesi Başkanlığına ait ... plakalı resmi araç ile aynı istikamette seyir halinde iken davalının U dönüşü yapılmasının yasaklandığı yerde U dönüşü yapması sonucu müvekkilinin aniden önünü kapatması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davalılardan ... ve ...ndan olay gününden diğer davalı ...bakımından poliçe teminatları ve limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2.400TL maddi ( tedavi, bakım, araç değeri, otopark ücreti ve zarar olmak üzere) ve 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasından önce başvuru bulunmadığını belirterek, müvekkili yönünden davanın reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.... vekili cevap dilekçesinde özetle; haklı ve yasal nedenlerle davanın idareleri açısından reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda;1- Maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE, 4.080,00TL geçici işgöremezlik tazminatı, 440,00TL masraf ve giderler, 2.118,00TL motosiklet bedeli olmak üzeri toplam 6.638,00 TL'sından (takdiren %20 müterafik kusur indirimi yapılarak) (6638-1328=5310) 5.310,00 TL maddi tazminatının davalılardan Silivri Belediye ve ... için kaza tarihi, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,2-Manevi tazminata talebinin KISMEN KABULÜNE,Olayın oluş şekli, tarafların kusur durumları, kaza nedeniyle duyulan elem ve keder, sosyal ve ekonomik haller hak ve nesafet kuralları ile birlikte değerlendirildiğinde takdiren 2.000,00TL manevi tazminatın davalılar Silivri Belediyesi ve ...'tan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa ödenmesine,3-Fazlaya il...