DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkili şirket ile olan ticari ilişkisinden doğan borcuna karşılık verilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davalı hakkında iflas yolu ile takip başlattıklarını, davalı şirketin söz konusu takibe yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, davalı şirketin takip konusu borca ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davalı şirketin tüm dosya borcunu takip tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2411 KARAR NO : 2020/1950 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2019 NUMARASI : 2019/70 Esas - 2019/1301 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkili şirket ile olan ticari ilişkisinden doğan borcuna karşılık verilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davalı hakkında iflas yolu ile takip başlattıklarını, davalı şirketin söz konusu takibe yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, davalı şirketin takip konusu borca ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davalı şirketin tüm dosya borcunu takip tarihinden itibaren takipten sonrası içinde işletilecek yasal faizi ile birlikte dosyaya depo etmesine, aksi halde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne ve davalı şirketin iflasına karar verilmiş, davalı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.5235 sayılı Kanunun 7035 sayılı Kanun ile değişik 35/4. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; dosyanın UYAP üzerinden Dairemize gönderildiği tarih itibariyle istinaf incelemesine konu kararla ilgili inceleme yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde, HMK'nın 352/1.maddesi gereğince oy birliğiyle karar verildi.19/11/2020