MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/06/2018 NUMARASI: 2017/757 Esas - 2018/617 Karar DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmü davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışverişinin bulunduğunu, davalı ile satın alacağı malların tümü için anlaştığını ve avans olarak ... Bankası, E-5 Bostancı şubesine ait, ... adına keşideli, ... çek seri numaralı, 01/07/2017 tarihli, 25.000 TL'lik çek; ... çek seri numaralı, 05/08/2017 tarihli, 35.000 TL bedelli çek; ... çek seri numaralı, 05/09/2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/697 KARAR NO: 2021/220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/06/2018 NUMARASI: 2017/757 Esas - 2018/617 Karar DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmü davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışverişinin bulunduğunu, davalı ile satın alacağı malların tümü için anlaştığını ve avans olarak ... Bankası, E-5 Bostancı şubesine ait, ... adına keşideli, ... çek seri numaralı, 01/07/2017 tarihli, 25.000 TL'lik çek; ... çek seri numaralı, 05/08/2017 tarihli, 35.000 TL bedelli çek; ... çek seri numaralı, 05/09/2017 tarihli, 11.000 TL bedelli çek; ..., Gaziosmanpaşa ... Şubesine ait, ... adına keşideli, ... çek seri numaralı, 30/07/2017 tarihli, 25.000 TL bedilli çek; ... çek seri numaralı, 30/08/2017 tarihli, 30.000 TL bedelli çek olmak üzere, toplam 5 adet çeki davalılara verdiğini, ancak malların teslim edilmediğini, anılan çeklere ilişkin olarak hiçbir borcunun bulunmadığını belirterek, bu çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve tüm çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, teminat amacıyla verildiği iddia olunan çeklere ilişkin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ...a ait iki adet çekin keşidecisinin davacı ..., hamilinin diğer davacı ... olduğu, ... Bankasına ait 3 adet çekin keşidecisinin davacı ..., işbu çeklerden 11.000 TL' lik olanın hamilinin dava dışı ..., diğer iki çekin hamilinin davalı olduğu, Dosyaya sunulan 31.05.2017 tarihli noter taahhütnamesinde, davalının, davacı ...' tan aldığını beyan ettiği davaya konu toplam 5 adet çeki belirlenen süre içinde ödeyememesi halinde karşılığında 121.000 TL parayı peşin olarak ödeyeceğini taahhüt ettiği görülmüştür. Taahhütname içeriğinde, davaya konu çeklerin teminat amacıyla verildiği hususunda bir çıkarım yapmanın mümkün olmadığı, yazı içeriğinin borçlanmaya yönelik taahhüde yönelik olduğu değerlendirilmiştir. Yargıtay yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere, çek bir ödeme aracı olup, çeklerin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla verildiği yolundaki yasal karine karşısında, bu yasal karinenin aksini yani çekin borcun ödenmesinden başka bir amaçla verildiğini (somut olayda teminat amacıyla verildiği iddiası) iddia eden tarafın bunu kesin delillerle ispatlaması gerekmektedir (benzer mahiyette 11. HD 2016/1898-9296 E-K sayılı ilamı). Davaya konu çeklerin teminat amacıyla verildiği iddiasının tüm dosya kapsamı itibari...