DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolcu taşıdığını, müvekkillerin murisi ... da yolcu olarak bu araca bindiğini, durak olmayan yolcu indirmenin yasak olduğu olay yerinde müvekkillerin murisi indirdiğini, akabinde davalı ... malik ve aynı zamanda idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, 5 ay sonra vefat ettiğini, olayla ilgili Kocaeli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/539 E. sayılı dosyasında her iki sürücü hakkında kamu davası açıldığını, bu davalıların olayda kusurlu olduklarını, davalı ... ... plaka sayılı aracın malik ve işleteni olup bu nedenle sorumlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/4093 KARAR NO: 2021/85 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/10/2017 NUMARASI: 2014/239 Esas - 2017/646 Karar BİRLEŞEN KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/852 ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:17/06/2016 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolcu taşıdığını, müvekkillerin murisi ... da yolcu olarak bu araca bindiğini, durak olmayan yolcu indirmenin yasak olduğu olay yerinde müvekkillerin murisi indirdiğini, akabinde davalı ... malik ve aynı zamanda idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, 5 ay sonra vefat ettiğini, olayla ilgili Kocaeli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/539 E. sayılı dosyasında her iki sürücü hakkında kamu davası açıldığını, bu davalıların olayda kusurlu olduklarını, davalı ... ... plaka sayılı aracın malik ve işleteni olup bu nedenle sorumlu olduğunu, Davalı ... A.Ş.'nin ise ... plakalı aracın trafik sigortası poliçesini yaptığı için sigorta poliçesi limiti tutarında maddi tazminattan sorumlu olduğunu, bu olayda davacıların zarar gördüğünü, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 1.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan 29/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, murisin babası ... için 70.000 TL manevi tazminat, kardeşi ... için 30.000 TL manevi tazminat, kardeşi ... için 30.000 TL manevi tazminat, kardeşi ... için 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29/10/2010 tarihinden olmak üzere işleyecek reeskont faizi olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte davalı ...A.Ş. dışındaki diğer tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin olayda kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat talebinin yerinde olmadığını, murisin ölümünün kazadan dolayı olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, faiz isteminin yasal faiz olması gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe dışında bulunduğunu, gerçek zararın kusur durumunun tespiti gerektirdiğini, müvekkili yönünden dava tarihinden yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesi ...