Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1150 · K. 2020/1020
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2020/1150 K:2020/1020

E. 2020/1150K. 2020/10201 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit istenen vekili talep dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Köyü Yolu ... Cad.No:... Sultangazi-İstanbul adresindeki beton santrali ve üretimi yapılmakta olan tesis ve idari binanın bulunduğu yerleşkeye ... tesisat numarası ile ... seri nolu sayaçtan enerji verildiğini, İstanbul Ticaret Odası Firma sicil bilgilerinden müvekkili şirketler ... A.Ş.ve ... A.Ş. ticaret merkezlerinin davalı yanın elektrik sağlama yükümlülüğü olan adresteki idari binalarda olduğunu, tesisatın kurulu olduğu adreste 2019 yılı temmuz öncesi enerji bedeli nedeniyle o dönem tesis kiracısı olarak faaliyet yürüten (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ...Ltd.Şti.ne ... hesap no ile 08.07.2019 tarihinde 91.029,45 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1150 KARAR NO: 2020/1020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2019/1572 D.İş E - 2019/1596 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit istenen vekili talep dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Köyü Yolu ... Cad.No:... Sultangazi-İstanbul adresindeki beton santrali ve üretimi yapılmakta olan tesis ve idari binanın bulunduğu yerleşkeye ... tesisat numarası ile ... seri nolu sayaçtan enerji verildiğini, İstanbul Ticaret Odası Firma sicil bilgilerinden müvekkili şirketler ... A.Ş.ve ... A.Ş. ticaret merkezlerinin davalı yanın elektrik sağlama yükümlülüğü olan adresteki idari binalarda olduğunu, tesisatın kurulu olduğu adreste 2019 yılı temmuz öncesi enerji bedeli nedeniyle o dönem tesis kiracısı olarak faaliyet yürüten (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ...Ltd.Şti.ne ... hesap no ile 08.07.2019 tarihinde 91.029,45 TL bedelli fatura düzenlendiğini, dava dışı şirketin tesisten fiilen ayrılması sonrasında müvekkili şirketlerden .. A.Ş. ile taşınmaz sahibi ... arasında düzenlenen 01.07.2019 tarihli kira sözleşmesi ile faaliyet alanı ile ilgili üretim faaliyetine başlandığını, müvekkili şirketlerden ... A.Ş. ile karşı taraf arasındaki 16.07.2019 tarihli abonman sözleşmesi uyarınca bağlanan elektriğin herhangi bir bildirim yapılmaksızın 24.07.2019 tarihinde kesildiğini, bu aşamadan sonra yapılan tüm başvurulara olumlu cevap verilmediği gibi (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ...Ltd.Şti.ne düzenlenmiş olan 08.07.2019 tarihli 91.029,45 TL bedelli faturaya ... bilgileri belirtilerek aynı tüketim borcunun bu defa ...a fatura edildiğini, söz konusu usulsüz faturaya dayanılarak başlatılmış olan icra takibinin itiraz nedeniyle durduğunu, bu itiraz nedeniyle henüz itirazın iptali yönünde bir karar bulunmadığını, aynı adreste ticari faaliyetini yürüten müvekkili ... A.Ş. adına yapılan başvuru sonucunda aynı tesisat üzerinden 16.692,76 TL güvence bedeli yatırılmak suretiyle 31.07.2019 tarihinde abonelik sözleşmesi yapıldığı, müvekkili şirket ... AŞ. adına enerji verildiğini, müvekkili şirket tarafından bu sözleşme uyarınca davalının enerji verme taahhüdüne güvenilerek faaliyet konusu ile ilgili 3.şahıslarla sözleşmeler yapılarak yükümlülükler üstlenildiğini, kullanılan enerji bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, ancak herhangi bir bildirimde bulunulmaksızın sözleşme ile sağlanan elektrik enerjisi bir kez daha kesildiğini, müvekkili şirketler tarafından ilgili yönetmelik hükümleri ve EPDK kararlarına uygun olarak kullanılan enerji bedeli ödenmiş olduğu dolayısıyla mevcut temerrüde düşülen herhangi bir borcun bulunmadığı somut olayda ... A.Ş. tarafından müvekkilinin elektriğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 398

Tedbire muhalefetin cezası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1150 · K. 2020/1020

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1136 · K. 2020/1024

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1015 · K. 2020/1309

26 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1136 · K. 2020/1024

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1027 · K. 2021/3010

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1027 · K. 2021/3010

17 Kasım 2021