MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/854 Esas - 2018/773 Karar TARİHİ: 25/10/2018 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile .... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen kredi sözleşmesi ile belirlenen kredi limiti dahilinde belirli tarihlerde kredi kullandırımı yapıldığını, bahse konu kredi sözleşmesi diğer davalılar ... tarafından müteşerek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ... San ve Tic Ltd Şti tarafından kredi borcu ödenmediğini ve borçlu ve kefillere Gebze .... Noterliği'nin 04/11/2011 tarih ve 654...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2121 KARAR NO : 2020/969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/854 Esas - 2018/773 Karar TARİHİ: 25/10/2018 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile .... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen kredi sözleşmesi ile belirlenen kredi limiti dahilinde belirli tarihlerde kredi kullandırımı yapıldığını, bahse konu kredi sözleşmesi diğer davalılar ... tarafından müteşerek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, ... San ve Tic Ltd Şti tarafından kredi borcu ödenmediğini ve borçlu ve kefillere Gebze .... Noterliği'nin 04/11/2011 tarih ve 654 yevmiye sayılı ve 31/10/2011 tarih ve ... yevmiye sayılı muacceliyet ihtarnameleri keşide ve tebliğ edildiğini, müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla ve alacağın teminatında yer alan ipoteğin paraya çevrilmesi istemiyle Gebze ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kayden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasından bir kısım tahsilat yapıldığını, müvekkili bankanın bu defa Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kayden genel haciz yolu ile takibe başlanıldığını ve davalılar tarafından mezkur takibe itiraz edildiğini ve müdürlükçe süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durmasına karar verildiğini bildirmiş, davanın kabulü ile davalılar tarafından Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; Gebze .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 11/02/2015 tarihinde doğrudan takip yapıldığını, bu takibe Gebze İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/151 Esas sayılı dosyası ile davacılar tarafından itiraz edildiğini, yerel mahkemenin 13/03/2014 tarih 2014/108 sayılı kararla davayı reddettiğini, davacıların kararı temyiz ettiğini, davacı ... Bankası'nın kötü niyetli olduğunu, dava kesinleşmeden davalılar ...'dan teminat olarak gayrimenkul 286.000 bedelle 05/10/2012 tarihinde Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas talimat sayılı dosyası ile alacağa mahsuben Av. ... ihale edildiğini, Yargıtay ilamı ve yerel mahkemenin kararı doğrultusunda satış işlemleri tapu tescil işlemlerinin iptali doğrultusunda Gebze İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2014/774 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olarak devam ederken davalı ... Bankası'nın taşınmazı İcra Müdürlüğü marifeti ile üzerine aldığı tapuda tescil ettiği ortaya çıktığını, alacaklı bankanın iyi niyetli olmadığını, bildirmiş, 2011/583 Esas dosyası ile alacağın Gebze .... İcra Müdürlüğü'nde ...