Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davada, müvekkil şirket ile davalının 1.000 adet "gemici takvimi" basım işi için anlaştıklarını, müvekkil şirketin mesul olduğu edimini, taraflarca mutabık kalınan ve imzalanan 20/12/2017 tarihli sipariş mektubu ve davalı tarafın onayı doğrultusunda gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin 28/12/2017 tarihli ... nolu 6.785,00 TL bedelli irsaliye fatura ile malları ayıpsız ve eksiksiz bir şekilde davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafından müvekkil şirkete 28/12/2018 tarihli ....nolu 6.685,00 TL bedelli irsaliye fatura için 22/12/2017 tarihinde 2.000,00 TL ve 02/01/2018 tarihinde 1.500,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1391 KARAR NO : 2020/945 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2018/254 Esas, 2019/1083 Karar, BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 4 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/573 ESAS 2018/475 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 4 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/574SAS 2018/476KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davada, müvekkil şirket ile davalının 1.000 adet "gemici takvimi" basım işi için anlaştıklarını, müvekkil şirketin mesul olduğu edimini, taraflarca mutabık kalınan ve imzalanan 20/12/2017 tarihli sipariş mektubu ve davalı tarafın onayı doğrultusunda gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin 28/12/2017 tarihli ... nolu 6.785,00 TL bedelli irsaliye fatura ile malları ayıpsız ve eksiksiz bir şekilde davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafından müvekkil şirkete 28/12/2018 tarihli ....nolu 6.685,00 TL bedelli irsaliye fatura için 22/12/2017 tarihinde 2.000,00 TL ve 02/01/2018 tarihinde 1.500,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından 3.285,00 TL'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı tarafından müvekkili şirkete haksız ve hukuka aykırı iddia ve beyanlarla Kadıköy ....Noterliği'nin 11/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafından gönderilen ihtarnameye Kartal ....Noterliği'nin 17/01/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile itiraz edildiğini, davalı tarafın faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmeyerek kabul ettiğini, bakiye fatura bedelinin gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkiline ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını ileri sürerek, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/573 Esas 2018/475 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, davalı borçludan olan alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun ödeme emrine itirazda bulunduğundan takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/574 Esas 2018/476 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, davalı borçludan olan alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ....