Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, davacının temsilcisi olduğu "... Limited Şirketi" ünvanlı şirketin yüklenici sıfatıyla inşa etmekte olduğu ve İstanbul Maltepe ... Mah. ... ada, ... parsel kayıtlı taşınmaz üzerindeki apartman inşaatı ile ilgili olarak yargılama süreçleri olduğu, İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 1996/920 Esas, 1997/1435 Karar sayılı ve ayrıca İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/604 Esas sayılı dosya üzerinden verilen kararın sefahatten geçerek kesinleştiği, İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 2018/1432 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören ve henüz derdest olan dava bulunduğu halde herhangi bir ihtar ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1779 KARAR NO: 2021/887 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2020 NUMARASI: 2019/1077 Esas - 2020/224 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, davacının temsilcisi olduğu "... Limited Şirketi" ünvanlı şirketin yüklenici sıfatıyla inşa etmekte olduğu ve İstanbul Maltepe ... Mah. ... ada, ... parsel kayıtlı taşınmaz üzerindeki apartman inşaatı ile ilgili olarak yargılama süreçleri olduğu, İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 1996/920 Esas, 1997/1435 Karar sayılı ve ayrıca İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/604 Esas sayılı dosya üzerinden verilen kararın sefahatten geçerek kesinleştiği, İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 2018/1432 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören ve henüz derdest olan dava bulunduğu halde herhangi bir ihtar ve ihbar yapılmadan söz konusu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği ileri sürülerek derdest dava ve muhtemel takipler gözetilerek şirketin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilmiş olan ''... Limited Şirketi'' ünvanlı şirketin ticaret sicil kaydının ihyası ile şirketin İstanbul Ticaret Siciline yeniden tesciline karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; Öncelikle Yerel Mahkeme kararında resen terkin edilmiş olan ... Limited Şirketi unvanlı şirketin ticaret sicil kaydının ihyası ile şirketin İstanbul Ticaret Siciline yeniden tesciline şeklinde ifade edilmiş olsa da, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat gereğince sermayelerini artırmadığı için münfesih hale gelen şirketlerin sermayelerini artırmaları için tanınan süre sona ermiş olduğundan, Ticaret Sicil Müdürlüğünce ilgili mevzuat kapsamında işlem yapılması ve şirketin faaliyetini sürdüreceği biçimde sicil kaydının canlandırılması, bu husus mevzuat gereğince mümkün olmadığı için söz konusu olamadığını, yine, sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için resen terkin edilen şirketlerin ihyası mahkemeden talep edilirken, bu işlemin ancak şirketin ihyasını yani e...