Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1004 · K. 2021/1113
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2021/1004 K:2021/1113

E. 2021/1004K. 2021/11138 Temmuz 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YZM TARİHİ : 08/07/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/04/2021 tarih ve 2021/284 Esas sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; icra takibine vaki itirazın iptali davasında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istemini ilişkindir. Karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00 TL dir. İstinafa konu kararda da dava miktarı 4.828,56 TL olup, kesinlik sınırının altında olduğundan, HMK 352. Maddesi gereğince istinaf talebinin asıl alacak itibariyle kesinlikten davanın reddine karar vermekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1004 KARAR NO : 2021/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2021 NUMARASI : 2021/284 Esas DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARAR YZM TARİHİ : 08/07/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/04/2021 tarih ve 2021/284 Esas sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; icra takibine vaki itirazın iptali davasında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istemini ilişkindir. Karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00 TL dir. İstinafa konu kararda da dava miktarı 4.828,56 TL olup, kesinlik sınırının altında olduğundan, HMK 352. Maddesi gereğince istinaf talebinin asıl alacak itibariyle kesinlikten davanın reddine karar vermekle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf başvurusunun kesinlik sınırı sebebiyle usulden REDDİNE, 2-Artan yargılama gideri ile yatırılan peşin harcın yatırana iadesine, 3-Masrafların istinafa başvuran üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 08/07/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1109 · K. 2021/1008

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1004 · K. 2021/1113

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1109 · K. 2021/1008

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/926 · K. 2021/1015

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1038 · K. 2021/1018

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/549 · K. 2021/1026

30 Haziran 2021