DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... plakalı motosikletle seyir halinde iken, sürücü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ...'nun maliki ve diğer davalı ...'nın zorunlu trafik sigortacısı,... Sigorta'nın ise kasko sigortacısı olduğu ... plakalı aracın motosiklete çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu davacıların ağır yaralandığını ve motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tamamen davalı sürücün kusurlu olduğunu, bu nedenlerle 19.740,00 maddi tazminat ile davacı ... için 25.000,00 manevi, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2018/3223 KARAR NO : 2020/3885 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/03/2018 NUMARASI : 2014/59 Esas - 2018/334 Karar DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... plakalı motosikletle seyir halinde iken, sürücü davalı ... sevk ve idaresinde bulunan, davalı ...'nun maliki ve diğer davalı ...'nın zorunlu trafik sigortacısı,... Sigorta'nın ise kasko sigortacısı olduğu ... plakalı aracın motosiklete çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucu davacıların ağır yaralandığını ve motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tamamen davalı sürücün kusurlu olduğunu, bu nedenlerle 19.740,00 maddi tazminat ile davacı ... için 25.000,00 manevi, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ... ve ... cevap dilekçesi ile; kazanın olmasında davacı tarafın iddia ettiği gibi kendilerinin kusurlu olmadığını davacıların ana yolu ihlal ederek tali yoldan süratli olarak gelip araçlarına çarptığını ve aracın orjinalliğinin bozulduğunu bu nedenle ...'nun karşı dava açmak istediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacıların talebinin trafik sigorta poliçesi teminatına girdiğini, bu nedenle kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortasına başvurulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasara uğrayan motorsikletin dava dışı ... ait oldğunu ve hasar bedelinin müvekkili şirketçe ödendiğini, tedavi giderlerine ilişkin taleplerden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkeme tarafından yapılan yargılamada; "Davacıların, davalı ... aleyhine açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davacıların, davalı ... aleyhine açtığı davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davacıların toplam gerçek zararının poliçe limitinin altında kaldığı, davacılar vekilinin zorunlu sigortacı ... A.Ş aleyhine açtığı davadan feragat ettiği, buna göre davalı sigortalı işleten ve sürücüsünün teminat limiti kadar borçtan kurtuldukları anlaşıldığından davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının yapılan ödeme nedeniyle konusuz kaldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın davalılar Hayati ve ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile;¨12....