DAVANIN KONUSU: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ...'ın diğer müvekkili ... San ve Tic.AŞ'nin yetkili ortağı olduğunu, davalı şirketin ise yatak, yatak başlığı, baza ,oturma grubu, ev tekstili üretimi yaptığını, taraflar arasında 1997 yılında bayilik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirketin alacağını teminat altına almak üzere İstanbul, Silivri, Bostandere mevkinde kain 1000 parsel nolu taşınmaz üzerinde bulunan B bloktaki 9,10,11,12,13,14,15 ve 16 nolu bağımsız bölümler üzerine davalı lehine 30/05/1997 tarih ... yevmiye nolu 1.derece 20.000.000.000 eski Türk Lirası bedelli teminat ipoteği tesis edildiğini, bayilik ilişkisinin 1997 yılı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/447 KARAR NO : 2021/816 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2017 NUMARASI : 2015/265 E. 2017/890 K. DAVANIN KONUSU: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ...'ın diğer müvekkili ... San ve Tic.AŞ'nin yetkili ortağı olduğunu, davalı şirketin ise yatak, yatak başlığı, baza ,oturma grubu, ev tekstili üretimi yaptığını, taraflar arasında 1997 yılında bayilik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince davalı şirketin alacağını teminat altına almak üzere İstanbul, Silivri, Bostandere mevkinde kain 1000 parsel nolu taşınmaz üzerinde bulunan B bloktaki 9,10,11,12,13,14,15 ve 16 nolu bağımsız bölümler üzerine davalı lehine 30/05/1997 tarih ... yevmiye nolu 1.derece 20.000.000.000 eski Türk Lirası bedelli teminat ipoteği tesis edildiğini, bayilik ilişkisinin 1997 yılı ile 1999 yılı nisan ayına kadar devam ettiğini, daha sonra davalı şirketin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin de sona erdiğini, ancak yazılı ibraname ve fesih bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirkete borcu olmamasına rağmen ipoteğin kaldırılmadığını, üstelik davalının müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla kötü niyetli olarak takip başlattığını beyanla müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve ipoteğin fekkini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın taşınmazın bulunduğu Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle mahkememizin görevine ve yetkisine itiraz etmiş, ayrıca taraflar arasında 1997 yılında bayilik sözleşmesi imzalandığını, ancak davacı tarafın bayiliği yürütemediğini, bayilik sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından tek taraflı olarak feshedilmediğini, davacının kendisine verilen bayiliğin batmasına sebebiyet verip bayiliği kapattığını, müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe giriştiklerini, davalının takibe kötü niyetle itiraz ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesince; ''Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, son olarak davalı tarafa yemin delili hatırlatılarak davacıya yemin eda ettirilmiş, neticede; dava dışı ... San ve Tic.AŞ ile davalı şirket arasında 1997 yılında bayilik sözleşmesi yapıldığı, sözleşme gereğince davalı şirketin bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağını teminat altına almak üzere ...'ın tapu maliki olduğu İstanbul, Silivri Bostandere mevkinde kain 1000 parsel nolu taşın...