T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : ... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda aktif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine yönelik verilen ilama karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir yanda satıcılar ... müvekkilinin diğer tarafta alıcılar... .... A.Ş. ile .... Arasında imzalanan 27.04.2013 tarihli ... A.Ş. hisse satış protokolü kapsamında müvekkilinin anılan şirkette sahip olduğu %16 hissenin de davalılara...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : ... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda aktif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine yönelik verilen ilama karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir yanda satıcılar ... müvekkilinin diğer tarafta alıcılar... .... A.Ş. ile .... Arasında imzalanan 27.04.2013 tarihli ... A.Ş. hisse satış protokolü kapsamında müvekkilinin anılan şirkette sahip olduğu %16 hissenin de davalılara satışının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 5.1. Maddesinde hisselerin satış bedelinin toplam 3.875.000,00 ... olarak belirlendiğini, davalılardan ....'nin 408.000,00 ... ...'nın satıcılar ..., ...ve müvekkili hesaplarına hisseleri oranında ödenmesi için ... ... Şubesine 24.02.2014 tarihinde talimat verdiğini, müvekkili hissesi %16 olduğu için 65.280 USD alacağının bulunduğunu, hisse devir sözleşmesinin 5.4. Maddesi gereği risklerin teminatı olmak üzere 60 gün süre ile alıcı ... adına açılan teselsüllü iştirak halinde hesaba 24.02.2014 tarihinde teminat olarak satıcılar tarafından havale edilen toplam 408.000,00 ... ...'nın 25.04.2014 tarihinde satıcılara bu bağlamda müvekkilinin %16 hissesine düşen 65.280,00 ... ... ödenmesi gerekirken ödenmediğini, 25/04/2014 tarihinden 2 yılı aşkın bir süre sonra ... tarafından müvekkiline hitaben yazılan 10.05.2016 tarihli yazıda hisse devri sözleşmesinin 5.4. Maddesi gereğince 408.000,00 ... ...'nın banka ile alıcı şirketler adına açılan ortak hesapta tutulduğunu, alıcı şirketlerin talebi doğrultusunda hisse devir sözleşmesinin 5.4. Maddesi gereğince, şirket hisselerinin devrinden önceki döneme ait olan ancak hisse devrinden sonra ödemesi yapılan toplam 63.592,52 ... ...'nın .... ödendiğinin belirtildiğini, bakiye 344.407,48-... ... müvekkilinin %16 hissesine düşen 55.105,20 ... ...'nın müvekkilinin ... nezdindeki hesabına ödendiğinin bildirildiğini, müvekkiline %16 hissesine karşılık 408.000,00 ... ... x%16 =65.280,00 ... ... ödenmesi gerekir iken muacceliyet tarihinden 2 yılı aşkın bir süre sonra 55.105,20 ... ... ödenmesinin sözleşmeye aykırı olduğunu, davalı alıcılar ile ... adına açılan iştirak halindeki teselsüllü ortak hesapta tutulan 408.000 USD teminatın hisse devrinin tescilinden itibaren sözleşmenin 2.3. ve 3.6. maddelerindeki risklerin, hisse devrinin tescilinden itibaren 60 gün süre içerisinde gerçekleşmesi koşuluyla tutulduğunu, oysa davalıların sözleşmeye aykırı olarak müvekkiline bu 60 günlük süre içerisinde risklerin gerçekleştiği yönünde bir bildirimde bulunmadığını, sözleşmeye aykırı olar...