DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu (dosyada mevcut) 24.07.2015 tarih 87353 seri numaralı fatura içeriğinde bulunan ürünleri davalı yana sattığını, ancak bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, ancak takibe borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin kötü niyetli ve süreyi uzatma niyetinin olduğunu, davalı yanın müvekkili şirket ile her hangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını beyan etmiş ise de kendisine düzenlenen faturaya itiraz etmediğini ve ayrıca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/5231 Esas KARAR NO: 2020/1468 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2017 NUMARASI: 2016/163 E., 2017/133 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/09/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu (dosyada mevcut) 24.07.2015 tarih 87353 seri numaralı fatura içeriğinde bulunan ürünleri davalı yana sattığını, ancak bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, ancak takibe borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin kötü niyetli ve süreyi uzatma niyetinin olduğunu, davalı yanın müvekkili şirket ile her hangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını beyan etmiş ise de kendisine düzenlenen faturaya itiraz etmediğini ve ayrıca faturada yazılı ürünleride kullanmakta olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı led aydınlatma sektöründe uzman bilirkişi marifeti ile mahallinde yapılacak inceleme neticesinde 24.07.2015 tarih ... seri numaralı fatura ile satılan malların davalı borçlu şirket tarafından kullanıldığının tespitini, borçlu şirketin haksız itirazının kesin olarak iptal edilerek takibin faizi ile beraber alacağın likit olması nedeniyle %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket ile aralarında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, ayrıca takibe yaptıkları itirazda faturayı kabul etmediklerine ilişkin beyanlarının bulunduğunu, davacı yan tarafından ileri sürülen hususların tek taraflı beyandan ibaret olduğunu, satış sözleşmesi, fatura tebliğ ve teslim irsaliyesinin olmaması nedeniyle ticari defter incelemesi ve keşif yapılması hususlarını kabul etmediklerini, ayrıca tanık dinletilmesine de muvafakatlerinin bulunmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesince; "tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; her ne kadar davacı taraf müvekkili şirketin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu (dosyada mevcut) 24.07.2015 tarih ... seri numaralı fatura içeriğinde bulunan ürünleri davalı yana sattığını, ancak bu fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, ancak takibe borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin kötü niyetli ve süreyi uzatma niyetinin olduğunu, davalı yanın müvekkili şirket ile her hangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını beyan etmiş is...